ccc8e47a-82b9-4e29-9301-e0c2f0679f4a · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-130-363/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00077-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. R., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. sausio 27 d., apie 0130 val., pasirodÄ girtas (nustatytas 1,92 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, PlungÄs m., A.
Legislator headnote
AI generatedccc8e47a-82b9-4e29-9301-e0c2f0679f4a · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-130-363/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00077-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. R., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. sausio 27 d., apie 0130 val., pasirodÄ girtas (nustatytas 1,92 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, PlungÄs m., A.
Jucio g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. Å¡litinÄjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.R. R. laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į posÄdį jis neatvyko, negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, policijos pažyma apie ankstesnius teisÄs pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad R.
R. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, R. R. blaivumo testas, policijos pareigÅ«no T. A. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.Kadangi R. R. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudÄtį.Skiriant nuobaudÄ R. R. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, o atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, duomenų, kad visas paskirtas baudas įvykdÄ, nÄra, nuo 2012 m. gegužÄs 22 d. net Å¡eÅ¡is kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ar vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, PlungÄ). VÄliau įrodymas apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
TeisÄja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienÄ