ccc8680d-c067-4434-8d3a-dc63376c2c2a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-327-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00270-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2013 m. liepos 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             K.

J. 2013 m. liepos 17 d., 11.25 val., Mikulčių k., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „OPEL ZAFIRA-A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,38 promilės), kai jam 2012-12-10 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.K.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Skiriant administracinį areÅ¡tÄ , praÅ¡o jį leisti atlikti savaitgaliais, nes jis dirba UAB „Klaipėdos monolitas“. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog K. J. 2012 m. gruodžio 10 d. yra baustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ , jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

K. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2773494-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad K. J. 2013-07-17 11.57 val. nustatytos 2,38 promilės, administracinio sulaikymo protokolu, patrulio I. Š. ir tyrėjo E. D. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie K. J. administracines nuobaudas. K. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtį.

Jam skirtina administracinė nuobauda. K. J. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – K. J. padarė labai Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , sukeliantį grėsmę ne tik paties bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, vairavo transporto priemonę kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, priežasčių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ATPK 1302 straipsnio sankcijos minimumÄ , atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonę K. J. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji atimta.

Atsižvelgiant į tai, kad K. J. dirba UAB „Klaipėdos monolitas“ ir į jo paties praÅ¡ymÄ atlikti administracinį areÅ¡tÄ poilsio dienomis, K. J. paskirtinas administracinis areÅ¡tas, leidžiant atlikti jį tik poilsio dienomis per 3 mėnesius nuo jo sulaikymo momento. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti jo administracinį sulaikymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 224, 284, 287 ir 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : K. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio „OPEL ZAFIRA-A“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areÅ¡tas turi bÅ«ti atliktas iki 2013-10-27.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti jo administracinį sulaikymÄ nuo 2013-07-17 11.30 val. iki 15.50 val.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                      Skaistė Valinskytė