ccc7daeb-695e-4eb5-b37f-8d9a20fcda9d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-196-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. Ž. (J. Ž.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis J. Ž. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimÄ . Skunde nurodo, kad jis ieÅ¡kojo darbo Valstybinėje įmonėje prie PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, tačiau jam buvo atsakyta, nuolat dalyvauja visuomeninėje veikloje, bendrauja su sÅ«numi laiÅ¡kais bei telefonu, prisideda prie pastarojo auklėjimo. Taip pat turi sužadėtinę, ruoÅ¡iasi kurti Å¡eimÄ , kas veiks jį kaip apsauginis tolimesnio nusikalstamumo veiksnys.

Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, spęsdamas problemas iÅ¡siskirsto į ilgalaikes ir sudėtingas problemas, supranta, kad visų veiksmų eiga turi pasekmių: ir teigiamų, ir neigiamų, supranta poreikį turėti visų pripažintas vertybes. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje yra charakterizuojamas gerai. Nelaikytina, kad 1 m. 1 d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo J.

Ž. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Skundas atmestinas.2014 m. rugpjūčio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-548 nutarta netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis padarė 20 nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų, 17 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko, visuomeninėje veikloje nedalyvauja, iniciatyvos nerodo.

Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas. IÅ¡ nuteistojo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad J.

Ž. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir nuteistas 8 m. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 8 m. laisvės atėmimo.

Ankščiau teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 20 parų areÅ¡to. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 92-712, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis J.

Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau už kelias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ pažeidė pataisos namų vidaus tvarkÄ bei režimo reikalavimus, paskutinį kartÄ baustas 2014-08-29 už Å¡iurkÅ¡tų režimo pažeidimÄ (alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas) itin griežta drausmine nuobauda - 15 parų baudos izoliatoriuje, neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano (programos).

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis nesimoko, nedirba, visuomeninėje veikloje nedalyvauja, iniciatyvos nerodo; manipuliatyvus; iÅ¡skiriami kriminogeniniai ir pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: gyvenimo sÄ lygos; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos (pilnos atsakomybės už savo elgesį neprisiėmimas); ankstesni režimo pažeidimai; piktnaudžiavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; gyvenimo stilius ir draugai; galimybė įsidarbinti.Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarime Nr. 93-548 netaikyti nuteistajam J.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus J. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J. Ž., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo J. Ž. skundas dėl Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo J. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-548 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė