ccc7d705-94fa-4273-a581-ad4edc8a7a3f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              T-13-627/2015                             Proceso numeris 1-88-1-00699-2013-8                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6 (S)                UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistajam G.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G.Č. teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos ir baudos pakeitimo areÅ¡to bausme, n u s t a t ė : Nuteistasis G. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jam paskirtÄ 4 MGL (520 litų) baudÄ pakeisti areÅ¡to bausme, kad galėtų visas bausmes atlikti vienu metu bei praÅ¡ydamas jam paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodė, kad jis nuo 2015 m. sausio 15 d. privalo nuvykti į Vilniaus SantariÅ¡kių klinikas galutinei diagnozei nustatyti ir nustatyti gydymo eigÄ bei paskirti vaitus.

Nurodė, kad nuo 2014 m. spalio pabaigos susirgo, jam yra nustatyta kasos nekrozė su ryÅ¡kia parapkretine infliacija, Å«mus nekrotinis pankreatitas, antrinis cukrinis diabetas, stemplės kandidozė ir kiti susirgimai. Reikalinga nustatyti galutinę diagnozę, gydymo eigÄ ir paskirti vaistus, dėl ko jam bÅ«tina nuolat lankytis pas gydytojus specialistus, atlikti specialius tyrimus ir vykti konsultacijos į Vilniaus SantariÅ¡kių klinikas.Posėdžio metu nuteistasis prašė areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.

Nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokės. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad G. Č. 2014 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmė; LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir G. Č. paskirta galutinė bausmė - 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tas ir 4 MGL (520 Lt., penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Nuteistasis arešto bausmę prašo leisti atlikti poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad jis susirgo ir jam nuolat reikia lankytis gydymo įstaigose. Šias nuteistojo išdėstytas aplinkybes patvirtina pateikti medicininiai dokumentai: pilvo srities kompiuterinės tomografijos tyrimas, išrašas iš medicininių dokumentų Nr. 4970 CH-14, pilvo chirurgo konsultacija. LR BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu yra paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Atsižvelgiant į nuteistojo išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d., nuteistojo prašymas tenkintinas, nustatant G.

Č. paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, kuriÄ pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 3 d. nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., n u t a r ė :    PraÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti nuteistajam Gyčiui Č. U. rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-627/2014 paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo poilsio dienomis sÄ lygų.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                   Evaldas Pašilis