ccc623ab-ac24-4a33-afee-46f3c9d7fd6c · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-324-136/2011m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00357-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3                                        N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 3 d.                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant D.

Å . IÅ¡nagrinėjus D. Å . a.k. (duomenys neskelbtini)gim.,pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio UAB „“gyv.,Stonų sodai, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė:D. Å . 2011-04-19 17 val. 25 min.,vairavo automobilį „O. V.“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini)Raseinių Vilniaus g. ,bÅ«damas neblaivus (1,66 promilės alkoholio),nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir privalomo draudimo poliso t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.D.

Å . kaltu prisipažįsta.PaaiÅ¡kino, kad jis tikrai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, alkotesterio parodymais bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d 129 str., todėl pažeidėjas baustinas. D. Å . iÅ¡kelta administracinė byla ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., tačiau kaip matyti iÅ¡ jo paties paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos, jis neturi vairuotojo pažymėjimo,o bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pagal Lietuvos respublikos ATPK 126 str. 4d. byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus D. Å . padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių KET reikalavimų pažeidimų-automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio,neturėdamas teisės vairuoti, nes atimta teisė,automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,kėlė didelį pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai.Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas,dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,302,31 str. 1241 str. 7 d., 129 str.,teismasN u t a r ė: D. Å . nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.bauda trisdeÅ¡imties(30)litų;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bauda keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų (4000) litų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę baudÄ paskirti penkių tÅ«kstančių (4030)litų. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė