Legislator Case Law & Legislation
ccc5d8f1-09c3-4bbd-b8a7-d1669ef1dc8e AI generated

ccc5d8f1-09c3-4bbd-b8a7-d1669ef1dc8e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ccc5d8f1-09c3-4bbd-b8a7-d1669ef1dc8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. M., S. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neskelbtini) Anykščių rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure. Gyvenant

Legislator headnote

AI generated

ccc5d8f1-09c3-4bbd-b8a7-d1669ef1dc8e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: aktų įrašų biure, įraÅ¡o Nr.16, tarp V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr.2-71-126\2011

                                                                                              Â

(Proceso Nr.2-37-3-01840-2010-1)

                                                                                                 Â

Procesinio dokumento kategorija

 (S)

                                                                                               Â

75.4.1; 128.16.1; 113.1; 116.4 (N)

                                                                Â

 Â

                                  ROKIŠKIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      Â

S P R E N D I M A S

                                         Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       Â

2011m. sausio 17d.

                                                                 Â

Rokiškis

          Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja

Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. M., S. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl

santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo

pasekmių sutarties patvirtinimo, pagal V. M. ir S. M. praÅ¡ymÄ ,

          n u s t a t ė:

         Pateiktame prašyme

pareiškėjai nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad susituokė (duomenys

neskelbtini) Anykščių rajono civilinės būklės aktų įrašų biure. Gyvenant

santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. M. , (duomenys

neskelbtini) – sūnus A. M. Santuokinio gyvenimo nebegyvena

ir bendro ūkio nebetvarko, gyvena atskirai nuo 2009m. lapkričio mėnesio.

Kreditorių neturi. Santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos.

PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti

santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams

palikti jų turimas pavardes: „M.“, „M.“.                   Â

          Prašymas nutraukti

santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.

          Kadangi sutuoktiniai

nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, gyvena

atskirai nuo 2009m. lapkričio mėnesio, šalims buvo pasiūlyta taikytis, tačiau

jie atsisakė tai daryti, preziumuojama, kad šeima iširo ir jos atkurti nėra

galimybių (CK 3.53str.2d.). Yra visos CK 3.51str. numatytos sÄ lygos, kurioms

esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Vykdant teismo

2010m. lapkričio 18d. nutartį, gauta Rokiškio rajono

savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl

nepilnamečių A. M. ir A. M. gyvenamosios

vietos nustatymo su motina S. M., atitikimo nepilnamečių

interesams.

         Pareiškėjams

išaiškinta, jog įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria patvirtinta jų santuokos

nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl

turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (LR CPK

137str.2d.4p.).

           Dėl išdėstyto,

santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono civilinės būklės

aktų įrašų biure, įrašo Nr.16, tarp V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę

M. pavardę, nutrauktina. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos

jų turimos pavardės: „M.“,

„M.“ (CK 3.69 str.).

          Šalių pateikta ir jų

pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis viešajai tvarkai

neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų

interesų nepažeidžia, todėl

 tvirtintina (CK 3.53str.3d,

4d.).                  Â

         Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais teismas

          n u s p r e n d ž i

a:

         V. M. ir

S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.

         SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys

neskelbtini) Anykščių rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure, įraÅ¡o Nr.16,Â

tarp V. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k(duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę M. pavardę, nutraukti.

         Po santuokos nutraukimo

pareiškėjams palikti jų turimas pavardes: „M.“, „M.“.

         Patvirtinti pareiškėjų V. M. ir S. M. santuokos nutraukimo

pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:Â

       „1. Vaikų A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim.

(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina S.

M., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir

kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtÄ iki jų pilnametystės.

       Â

2. V. M. bendrauja su A. M. ir A. M., ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o S. M. nekliudo V. M. bendrauti su vaikais ir juos auklėti.

       Â

3. V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ vaikams: A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini) ir A.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), mokėdamas

kiekvienam po 195Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus) kas mėnesį nuo 2010m. spalio

25d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės

nustatyta tvarka atsižvelgiant į

infliacijÄ .

        Â

4. Santuokoje įgyto turto neturi.

       Â

5. V. M. ir S. M. išlaikymo vienas iš

kito neprašo.“

          Santuoka  laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo

įsiteisėjimo dienos.

          Įsiteisėjusį teismo

sprendimÄ per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti

Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos

skyriui.                                                                                                             Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                            Â

          Sprendimas per 30

dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio

apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Â

                   Â

            Â

Teisėja                                                                                     MalvyraÂ

Bučienė