ccc5a337-a210-4b25-afeb-1d65ec49eab2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-12625-496/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00688-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Centras“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Centras“ teismui pateikė ieÅ¡kinį (b. l. 2-5), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ 4 407,47 Eur skolÄ , 44,92 Eur palÅ«kanas, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ teisėjos rezoliucija (b. l.

2) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, iÅ¡siuntus juridinio asmens buveinės adresu), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu (b. l.

5) priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 7-10) ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 11, 12-15, 16-18, 19-21) – matyti, kad 2018 m. sausio 2 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Centras“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 3, pagal kuriÄ pardavėjas (ieÅ¡kovė) įsipareigojo parduoti prekes iÅ¡ pardavėjo sandėlių pirkėjui (atsakovei) nuosavybės teise, o pirkėjas (atsakovė) įsipareigojo priimti prekes ir apmokėti už jas pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (sutarties 1.1 punktas).

Taip pat atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei už prekes grynais pinigais, banko kortele arba mokėjimo pavedimu į sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo dienos pagal PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytas sumas (sutarties 4.1 punktas). Nesumokėjus sutartyje nustatytais terminais, atsakovė įsipareigojo mokėti 7 procentų metines palÅ«kanas nuo likusios nesumokėtos sumos (sutarties 4.2 punktas). IeÅ¡kovė pagal 2018 m. kovo 16 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CE Nr. 0000585 – 14 Eur sumai, pagal 2018 m. balandžio 16 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CE Nr. 0000836 – 1 980,33 Eur sumai, pagal 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CE Nr. 0001235 – 1 472,20 Eur sumai ir pagal 2018 m. birželio 22 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CE Nr. 0001388 – 954,94 Eur sumai, atsakovės atstovams perdavė prekių už bendrÄ 4 421,47 Eur sumÄ .

Atsakovė apmokėjo tik 2018 m. kovo 16 d. jai pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „SMD“ kitų jai iÅ¡raÅ¡ytų ir pateiktų apmokėti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iki Å¡ios dienos nėra apmokėjusi, su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 4 407,47 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Centras“ įvairias prekes pardavė, o atsakovė jas priėmė, jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų ieÅ¡kovei dėl prekių kokybės atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „SMD“ nepateikė ir už gautas prekes neatsiskaitė. Nustatytu terminu atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove, Å¡i už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ paskaičiavo įstatymo numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 44,92 Eur dydžio palÅ«kanas.

Duomenų apie tai, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „SMD“ 2018 m. sausio 2 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3 prisiimtus sutartinius įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi, t. y. sumokėjusi likusiÄ skolÄ ir ieÅ¡kovės paskaičiuotas palÅ«kanas, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė proceso eigoje nepareiÅ¡kė (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 4 407,47 Eur skolos ir 44,92 Eur palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 2 dalį skolininkas – juridinis asmuo (verslininkas) – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas. Be to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimus kildina iÅ¡ tarp bylos Å¡alių sudaryto komercinio sandorio, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ vėluojant apmokėti už įsigytas prekes, įgijo teisę į komercinėje sutartyje nustatytas palÅ«kanas, todėl ir Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 40 Eur sumÄ laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Centras“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 135 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 6). Iš atsakovės valstybei priteistina 5,22 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“, įmonės kodas 301152028, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Centras“, įmonės kodas 162557847, 4 407,47Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus septynis eurus 47 centus) skolos, 44,92 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 92 centus) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 11 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 135 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“, įmonės kodas 301152028, valstybei 5,22 Eur (penkis eurus 22 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė