Legislator Case Law & Legislation
ccc4ee4d-b72f-4146-97bd-1be186caee65 AI generated

ccc4ee4d-b72f-4146-97bd-1be186caee65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ccc4ee4d-b72f-4146-97bd-1be186caee65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr. e2VP-18040-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-15350-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims N. R., A.

Legislator headnote

AI generated

ccc4ee4d-b72f-4146-97bd-1be186caee65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PK 2013 m. rugpjūčio 11 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-2843386-13 dėl 8,69 Eur (30,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/13/01038, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos AVPK Palangos m. PK 2013 m. kovo 4 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-2378367-13 dėl 50,68 Eur (175,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr. e2VP-18040-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-15350-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims N. R., A.

R., antstolei Viktorijai Vėliuvienei, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti N. R. ir A. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti N. R. nuosavybės teisę į ½ dalį A. R. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė 2016 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko N. R. turtinę teisę į ½ dalį sutuoktinės A.

R. priklausančiÄ kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ .PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0162/13/00269, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos AVPK 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2114881-12 dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/13/02309, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos AVPK Palangos m.

PK 2013 m. rugpjūčio 11 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-2843386-13 dėl 8,69 Eur (30,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/13/01038, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos AVPK Palangos m. PK 2013 m. kovo 4 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 60N-2378367-13 dėl 50,68 Eur (175,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02309 2016 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininkui N. R. priklausančiÄ turtinę teisę į ½ dalį skolininko sutuoktinės A. R. kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (v. b. Nr. 0162/13/00269 52 l.). 2016 m. rugsėjo 23 d. antstolė pasiÅ«lymu dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0162/12/02309 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b.

Nr. 0162/13/00269 51 l.).             Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (Civilinio kodekso 3.88 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys N. R. ir A. R. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v. b. Nr. 0162/13/00269 28, 38 l.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės turimos ir gaunamos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) N. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės A.

R. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims N. R., A. R., antstolei Viktorijai Vėliuvienei tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/12/02309, 0162/13/00269, 0162/13/01038 grÄ Å¾inti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           RÅ«ta Zubrickaitė