ccc4e4c8-828d-4884-a7af-fa4d2790f1b3 · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. e1-266-277/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09868-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis Ž. M. įmonėje traktorininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. K. 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, konflikto metu, muÅ¡damas – kumščiu smogdamas į nosį, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui sutuoktinei S. K..

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 98-101), kad su žmona S. K., sÅ«numi T. K. ir sutuoktinės dukra G. P. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d. ryte vartojo alkoholį. Apie 10 val. S. išėjo pavedžioti Å¡uns. Neužilgo grįžo kartu su motina K. S.. Mikrobangų krosnelėje Å¡ildė maistÄ ir iÅ¡imdamas netyčia sudaužė lėkÅ¡tę. Sutuoktinė, manydama, kad sudaužė tyčia, pradėjo Å¡aukti ir priekaiÅ¡tauti. Kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinė, tvarkydama Å¡ukes, vis priekaiÅ¡tavo, o jis keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Atsimena, kad priėjo prie S. ir kumščiu sudavė į nosį. Pradėjo tekėti kraujas. Sutuoktinė paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Blaivus taip nepasielgtų. Dėl smurtavimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nukentėjusioji S. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 33), kad su sutuoktiniu A. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 8 d. nuo 6 val. A. pradėjo gerti degtinę. Ji išėjo pavedžioti Å¡unį. Grįžo apie 10 val. 30 min. A. iÅ¡ mikrobangų krosnelės paimtÄ lėkÅ¡tę mesdamas ant grindų sudaužė ir nusikeikė. Kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis trenkė kumščiu į nosį, sukeldamas fizinį skausmÄ .

Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 48-49), kad 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min., su dukra S. K. atėjo į dukros butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Užėjusi pamatė, kad neblaivus A. K. sudaužė lėkÅ¡tę su maistu. Dukrai tvarkant sudaužytus indus kilo konfliktas, kurio metu A. K. trenkė jai kumščiu į nosį, pradėjo bėgti kraujas. Dukra paskambino skubiosios pagalbos numeriu 112.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 54-58) patvirtina, kad S. K. apžiūros metu 2020 m. kovo 8 d. 10 val. 50 min. yra paraudusi nosis.

Kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas dėl 2020 m. kovo 8 d. įvykio ROIK 0120000123926) (b. l. 70-71) patvirtina, kad S. K. paskambinusi Bendrajam pagalbos centrui, pranešė, kad (duomenys neskelbtini), girtas vyras smurtauja.

Ä®vertinęs nukentėjusiosios S. K., liudytojos K. S. ir paties kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, asmens apžiÅ«ros protokolÄ , kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. 2020 m. kovo 8 d., apie 10 val. 30 min., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei S. K., tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. kovo 8 d. 11 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 13 val. 41 min. (b. l. 82-83, 85). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. K., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios S. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 105-106). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. dėl fizinio skausmo sukėlimo S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. kovo 8 d. 11 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 9 d. 13 val. 41 min. – dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. K..

Kaltinamasis A. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Baliulis