ccc34f29-6261-412b-94cd-5dfd62a3a540 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                         Nr. A2.9-2083-416/2013                                                                                        Proceso.

Nr.4-28-3-01717-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2013-11-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-11-16, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-11-11, apie 9 val. 40 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,27 promilės girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y., Dariaus ir Girėno gatvėje prie 32 namo, Marijampolės m., nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo.

Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, R. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. R. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2).R. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3316362-13 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ gyventojų registro (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, R.

R. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume numatyta administracinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. R.. Teisėjas                                                                               Laimondas Noreika