ccc343e5-9fda-4b05-9acb-154da03cfbe5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-134-284/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00098-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. S., iÅ¡nagrinėjusiA. V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. R. piliečio, gyvenančio L. socialinės globos namuose, L. kaime, Pakruojo rajone, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, senatvės pensininko, neįgalaus, teisto, teistumas iÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. S. 2013 m. kovo 13 d. apie 16.31 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. kaime, socialinių globos namų patalpose, pasirodė girtas (nustatytas 1,62 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais A. V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ L. R. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.

A. V. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. V. S. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (4 b. l.), asmens tapatybės dokumento, pensininko pažymėjimo ir neįgaliojo pažymėjimo kopijomis (5, 6, 7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (10-19 b. l.).A.

V. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas sulaukęs 65 metų amžiaus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) pažeidimus (10-19 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neįgalus, senatvės pensininkas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas ne areÅ¡tas, o 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis L. R. ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : A. V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ L. R. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų pinigine bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Rima Volikienė