ccc33745-1f6f-4ec6-b520-85fd34a02eb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN6-3645-908/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02907-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. I. 2019 m. birželio 11 d., 17 val. 45 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos 2 vienetus degtinės „Lithuania auksinė“, kurios 1 vnt. kaina 15, 44 eurų ir nesumokėjęs už iÅ¡vardintas prekes praėjo pro parduotuvės kasas. Bendra parduotuvei padaryta žala 30.98 eurų, prekės grÄ Å¾intos. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

T. I. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

T. I. tyrimo metu nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

T. I. kaltę be jo prisipažinimo įrodo ir (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame pažymima, kad 2019 m. birželio 11 d. apie 17 val. 45 min. parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iÅ¡ salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaičius. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiÅ«rėjo parduotuvės vaizdo įraÅ¡Ä . Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė 2 butelius degtinės „Lithuania auksinė“, bendrai 30,98 eurų sumai (b. l. 2); administracinio nusižengimo protokolas, kuriuose užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės.

T. I. veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažymėtina, kad nors administracinių nusižengimo protokole nurodoma, kad T. I. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

T. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad nusižengimu žala parduotuvei buvo padaryta, tačiau prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , T. I. prisipažino padaręs nusižengimÄ , jį padarė bÅ«damas nepilnametis, į tai, kad jis administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad T. I. skirtina ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiui skirtina baudos mažintinos per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

T. I., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti jam 60 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –19102315082.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė