ccc2c0fa-fe7f-433f-8eb5-e806d122755f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3241-598/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02615-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 15 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. D., suinteresuotam asmeniui A. M., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

D., nepilnamečio D. D. įstatyminio atstovo, pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo; suinteresuotas asmuo – A. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. D. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti pagal apyraÅ¡Ä , savo nepilnamečio sÅ«naus, D. D. gim.(duomenys neskelbtini), vardu, po jo senelio V. M., mirusio 2017-06-13, mirties. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2017-06-13 mirė V.

M., nepilnamečio D. D. gim. (duomenys neskelbtini), senelis. D. D. mama ir V. M. dukra I. D. mirė 2004-11-24. PareiÅ¡kėjas notaro buvo informuotas, kad jo nepilnametis sÅ«nus, kaip V. M. vaikaitis, turi teisę paveldėti 3/8 dalis palikimo, kurios bÅ«tų atitekę jo mirusiai mamai I. D. po V. M. mirties. Kai dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sÅ«naus vardu kreipėsi į notarÄ , tai paaiÅ¡kėjo ta aplinkybė, kad Å¡iam veiksmui atlikti jau praleidęs nustatytÄ jį terminÄ ir dabar dėl jo pratęsimo turi kreiptis į teismÄ .

Dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sÅ«naus vardu įstatymo nustatyta tvarka pas notarÄ nesikreipė ne dėl savo aplaidumo ar tyčios, tiesiog buvo įsitikinęs, kad po V. M. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. M., kurios vardu ir buvo įregistruotas jų santuokinis turtas. Apie tai, kad jo nepilnamečiui sÅ«nui priklauso paveldimo turto dalis sužinojo tik 2017 m. spalio mėnesį iÅ¡ gauto notaro raÅ¡to. Mano, kad terminÄ palikimui priimti savo nepilnamečio sÅ«naus vardu praleido ne dėl savo aplaidumo art tyčios, o tiesiog dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių ir mano, kad minėtas terminas palikimui priimti turėtų bÅ«ti pratęstas.

Turtas kurį norėtų priimti nepilnamečio sÅ«naus vardu yra butas, adresu (duomenys neskelbtini),. Kadangi nėra žinoma V. M. finansinė padėtis tai palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu norėtų priimti pagal apyraÅ¡Ä , nenorėdamas ateityje sÅ«naus apsunkinti kreditoriniais įsiskolinimais.Suinteresuotas asmuo A. M. sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad neturi duomenų apie tai, jog pareiÅ¡kėjas D.

D. netinkamai vykdo pareigas savo nepilnamečio sÅ«naus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. PareiÅ¡kėjo Å¡eima nėra įtraukta į Jonavos r. savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ . Tėvai yra savo nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymus, nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimÄ užtikrina tėvai. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog Skyrius neturi duomenų, kad pareiÅ¡kėjo D. D. praÅ¡ymo pratęsti jam terminÄ palikimui priimti pagal apyraÅ¡Ä jo nepilnamečio vaiko D.

D. vardu, po senelio, V. M. mirties, patenkinimas, prieÅ¡tarautų teisėtiems nepilnamečio vaiko D. D., interesams, sutinka, kad jog teismas patenkintų šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2004 m. lapkričio 25 d. mirė I. D., kuri buvo pareiÅ¡kėjo sutuoktinė ir nepilnamečio D. D. gim. (duomenys neskelbtini), mama. 2017 m. birželio 13 d. mirė I. D. tėvas V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) (2017-06-13 medicininis mirties liudijimas Nr. 12/2017).

PareiÅ¡kėjas 2017 m. spalio 12 d. gavo Kauno m. 4-ojo notaro biuro praneÅ¡imÄ , kad jo atstovaujamas nepilnametis sÅ«nus turi teisę paveldėti 3/8 dalis palikimo, kurios bÅ«tų atitekę mirusiai sÅ«naus motinai I. D., todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo. Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).Å iuo atveju palikėjo V.

M. vienas iÅ¡ įpėdinių yra nepilnametis, palikimo atsiradimo momentu jis buvo Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, todėl akivaizdu, kad savarankiÅ¡kai jis negalėjo įgyvendinti savo teisių priimant senelio palikimÄ , o vaiko įstatyminiam atstovui (tėvui) apie paveldimÄ turtÄ ir palikimo atsiradimÄ nebuvo žinoma, apie tai jis sužinojo jau pasibaigus terminui priimti palikimÄ , kai gavo 2017 m. spalio 12 d. Kauno m. 4-ojo notaro biuro praneÅ¡imÄ , todėl atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes bei vieÅ¡Ä jį interesÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti po palikėjo V.

M. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių.Teismo nustatytos aplinkybės yra įrodytos pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens sutikimÄ , teismui konstatavus, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsniu, CK 5.57 straipsniu, jis yra atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjui M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. kovo 15 d. atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ nepilnamečio sÅ«naus D. D. gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ pagal įstatymÄ po vaiko senelio V. M. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2017-06-13, mirties.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Banga Bartkienė