ccc2430e-b2e4-4a65-8294-97e39bb32ff4 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1199-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00625-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.10.; 19.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį,

n u s t a t ė:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2020-11-04, apie 19.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje, t. y. prie R. Juknevičiaus g. 68, Marijampolėje, namo, Å¡litinėjo, griuvinėjo. Å iais savo veiksmais asmuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 484 str. 1 d. Taip pat R. S. iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus A. M. ir PovilÄ Å½ilionį necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais asmuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 508 str.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. S. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20125184398, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 4-5, 6-7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12-17).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių ANK 484 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę ANK 508 straipsnio atžvilgiu.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda ir ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. S. skirti subendrintÄ nuobaudÄ - ­­­­115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20125184398. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

NutarimÄ siųsti Marijampolės AVPK, R. S..

Teisėja Vilma Gadiškienė