2021-04-01 Nr. BB-1883-1-01-1-52721-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1463/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52721-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo K. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 4 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis K. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti, arba grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, veika kvalifikuota ne pagal tą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) straipsnį, pagal kurį turėjo būti kvalifikuota, taip pat buvo padarytas esminis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) reikalavimų pažeidimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde nuteistojo įvardyti apskundimo pagrindai deklaratyvūs, tuo tarpu teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, skunde nepateikta. Nuteistasis kelia klausimus apie viešosios tvarkos pažeidimo pavojingumo laipsnį, teisę į būtinąją gintį, tyrimo nešališkumą, tačiau neaišku, kokius konkrečius teismų padarytus baudžiamojo įstatymo ar baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus tai pagrindžia. Teisėjų atrankos kolegija pažymi ir tai, kad kasaciniame skunde suformuluoti alternatyvūs prašymai konstatuoti, jog byla buvo negalima, tenkinti prašymą nušalinti prokurorą, įpareigoti Vilniaus apygardos prokuratūrą atlikti tyrimą ir kt. neatitinka BPK 382 straipsnyje nurodytų teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, įgaliojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas