ccc1a330-ca26-4555-8bcd-bc464c412cf9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-232-636/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33776-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;1.2.5.4;1.2.14.10;2.10.1.4;2.10.1 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos mėn. 31 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, susipažinusi su 2015 m. liepos mėn. 29 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. K. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., gimęs , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Mažeikiai, N. g. , nedirbantis, 7 kartus teistas, paskutinis teistumas – 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. bausmes subendrinus pagal LR BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu – 50 parų areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, subendrinus su 2012-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliko,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso ( toliau- BK ) 242 straipsnį, n u s t a t ė :

             L. S., žinodamas, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę ir slapstėsi iki 2015-06-09.L. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 242 straipsnyje, įrodo Å¡ie įrodymai: -Iš įtariamojo L. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi ir nori paaiÅ¡kinti, kad buvo nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo mėnesio 26 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

Buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas atlikti bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kol vyko apklausos ir buvo etapuojamas į Å iaulių tardymo izoliatorių praėjo trys mėnesiai, dar 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės buvo atlikęs užsienyje Airijoje ir Marijampolės pataisos namuose iÅ¡buvo apie 5 dienas. Pasibaigus bausmės laikui dar nebuvo įsigaliojęs naujas nuosprendis, todėl L. S. paleido. Teigė, kad jam pagal naujÄ nuosprendį buvo likęs vienas mėnuo laisvės atėmimo. Buvo apskundęs 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nesulaukęs praneÅ¡imo apie skundo patenkinimÄ ar atmetimÄ , iÅ¡vyko į užsienį. Galvojo, kad galbÅ«t teismas skundÄ patenkino ir tÄ vienÄ mėnesį laisvės atėmimo nubraukė. Nežinojo, kad yra ieÅ¡komas, kad paskelbta paieÅ¡ka. Apie tai, kad yra ieÅ¡komas sužinojo 2015 m. vasario mėnesį, bet vis tiek į LietuvÄ negrįžo. Tik parvažiavęs į LietuvÄ , 2015-06-09 pats atvyko į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , bausmės atlikimui. Bausmę jau atliko. Pripažįsta, kad vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55,56), - Iš 2014-07-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad, gavus vykdyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, kuriuo L. S. nuteistas 1m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, buvo lankytasi jo gyvenamoje vietoje, landynėse, jaunimo susibūrimo vietose, tačiau L. S. nerastas, todėl 2014-07-24 paskelbta jo paieška (b. l. 7)., - Iš 2014-06-27 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad paliktas galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis (b.l.9-11), - Iš 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės nuosprendžio matyti, kad L.

S. buvo nuteistas (b.l.12-17); iÅ¡ 2014-07-10 patvarkymo matyti, kad nuosprendis pateiktas vykdymui (b.l.18).Kaltinamojo L. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį.Kaltinamojo L. Stanio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             L. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Atsižvelgiant į baudžiamojo kodekso 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę: administracine tvarka baustas (b .l . 37-39),psichikos sveiktos centre nesilankė (b. l.51), narkologo negydytas (b. l. 51), jam skirtina bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str.

– 422 straipsniais, n u s p r e n d ė : Pripažinti L. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 242 straipsnyje ir skirti 15 MGL (564,90 €) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę L. S. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 10 MGL (376,60 €) baudos.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                                  Silva Gerybienė                     Â