ccc19b23-4ead-436c-bc68-21ff5fc4b7a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-8822-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08275-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 48.3.; 52.3.                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S          2014 m. rugpjūčio 12 d.

                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 174 straipsnį, ir                          n u s t a t ė :

             A. P. 2014 m. birželio 26 d., apie 21.29 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje Vilniuje, iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, VydÅ«no g. 17A, pavogė VO „Gelbėkit vaikus“ priklausančiÄ aukų dėžutę, kurioje buvo 0,92 Lt smulkiomis monetomis. Dėžutės vertė 32 Lt. Å iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Taip pat, A.

P. 2014 m. liepos 6 d., apie 2.15 val. bÅ«damas nepilnametis, neblaivus, vieÅ¡oje vietoje A. P. Kavoliuko g. 17 namo kieme Å¡lapinosi, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Taip pat apie bylos nagrinėjimÄ telefonu buvo informuota įstatyminė A. P. atstovė motina V. P., tačiau į bylos nagrinėjimÄ ji neatvyko. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A.

P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje bei 174 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus (b.l. 3,29 ). Taip pat jo kaltė įrodyta UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,9,10,21,22) ir kita bylos medžiaga.

           Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus, nepilnametis, baustas administracine tvarka (b.l. 59-60), teistas (b.l. 46). A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. P. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio bei 174 straipsnio sankcijoseVadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 29, 30, 31, 32, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A.

P. galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt ( Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Inga Štuopienė