ccc12da7-2fff-4dee-b56c-1d6f1e388570 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-984-784/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47465-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.6.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Valdonei Kutytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos areÅ¡to bausmės sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė:

R. M. 2016 m. sausio 21 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dvi veikos) areÅ¡to bausme 60 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė R. M. nustatyta areÅ¡tas 40 parų. Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi nustatė R. M. paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.2016 m. balandžio 7 d. nuteistasis R.

M. pasirašė susitarimÄ , kad areÅ¡to bausmę atliks LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2016 m. gegužės 6 d. 18 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. M. areÅ¡to bausmę atliko nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 22 d. ir nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. birželio 5 d., t.y. 4 paras. Daugiau areÅ¡to bausmės atlikti R. M. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. PraÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl R.

M. paskirto areÅ¡to atlikimo įprastine tvarka. Ä® teismo posėdį neatvyko nuteistasis R. M., tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atvesdinimo nurodyta, kad atvesdinti R. M. nėra galimybės, adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, o telefonu susisiekus su asmenimis, deklaravusiais gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu, gauta duomenų, kad R. M. prieÅ¡ mėnesį laiko iÅ¡vyko į VokietijÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.BK 49 str. 5 d. numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2 d. numato, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BPK 362 str. 2 d. nustato, kad klausimus dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo pagal Å¡io Kodekso 354 str. nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Å iems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar praÅ¡ymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo bÅ«ti rengiamas teismo posėdis.Nustatyta, kad R.

M. iÅ¡ jam paskirto 40 parų areÅ¡to atliko 4 paras, t.y. nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 22 d., ir nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. birželio 5 d. Po 2016 m. birželio 5 d. R. M. areÅ¡to bausmės atlikti nebeatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. pažeidė 2016 m. balandžio 7 d. su Kalėjimų departamentu sudarytu susitarimu Nr. LV-1389 nustatytÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , t. y. atlikęs 4 paras areÅ¡to, atėjus bausmės atlikimo terminui, daugiau atlikti areÅ¡to savaitgaliais nebeatvyko, todėl vadovaujantis BK 49 str. 5 d., jam areÅ¡to atlikimo tvarka keistina į įprastinę.Vadovaudamasis BK 48 str., BVK 59 str., BPK 354 str., 362 str., teismas n u t a r i a:

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ tenkinti.Pakeisti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi nustatytos bausmės – 40 parų areÅ¡to (iÅ¡ kurių 4 paros areÅ¡to yra atliktos) atlikimo tvarkÄ â€“ nustatyti areÅ¡tÄ atlikti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Gediminas Viederis