ccc0ec1f-945b-4ec7-96e5-e6d63c376317 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-803-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00634-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69332421-16 (ROIK 16060674799)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. L. 2016-04-21 apie 16.00 val. Klaipėdos g. 16, Kretingalės mstl., Klaipėdos r., iÅ¡ parduotuvės „Gabera“ pavogė 15 vnt. Å¡okoladų „Milka Orea“, kurių vertė 18,15 Eur. Å iais veiksmais J. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .J. L. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas J. L. paaiÅ¡kinimas, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu J.

L. prisipažinimu, pareiškimu dėl vagystės, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 14) buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. L. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymÄ bei Å¡io asmens elgesio pavojingumÄ . Nedirba ir oficialių pajamų negauna. Ankstesniais nutarimais paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, byloje nėra. Skirtinas administracinis areÅ¡tas artimas nuobaudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: J. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Vaida Rimkienė