ccc093c4-c835-468b-9be5-c5ce775a53b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudž.byla Nr. N1-678-201/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00486-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.2.14.1.1.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 1 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamosios gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, nukentėjusiajai J.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , besimokanti (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;n u s t a t ė : M. L. pagrobė svetimÄ turtÄ :2014-03-15 apie 21.12 val., bÅ«dama kavinėje „Friedricho Bistro“, esančioje Herkaus Manto g. 5, Klaipėdoje, nuo minkÅ¡tasuolio pagrobė be priežiÅ«ros paliktÄ J.

S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone“ 2000 Lt vertės su telefonu dėklu 100 Lt vertės bei SIM kortele. Viso M. L. pagrobė J. S. priklausančio turto už 2100 Lt.M. L. kalta neprisipažino, parodė, kad 2014-03-15 vakare ji kartu su drauge A. C. nutarė nueiti pavalgyti į kavinę „Friedricho Bistro“. Atsisėdo prie staliuko ant minkÅ¡tasuolio, o A. atsisėdo prieÅ¡ais jÄ . Ji pasidėjo iÅ¡ deÅ¡inės pusės paltÄ , rankinę ir Å¡alikÄ . Ant minkÅ¡tasuolio padėto telefono ji nematė.

A. irgi nusirengė virÅ¡utinius rÅ«bus. Po to ji A. paprašė jÄ nufotografuoti su jos telefonu prie sienos, ant kurios buvo nupaiÅ¡ytas jos mėgstamas atlikėjas „2 pac“. A. pasiÅ«lė persėsti prie kito staliuko, nes aplinkui buvo didelis triukÅ¡mas ir joms trukdė susikalbėti, todėl jos nuėjo atsisėsti prie kito staliuko, kuris buvo netoliese, dvivietis, stovintis prie lango. PrieÅ¡ tai ji nuo minkÅ¡tasuolio pasiėmė visus savo daiktus į glėbį ir su jais nuėjo prie kito staliuko.

Kai atėjo prie staliuko, ji rankinę pasidėjo ant palangės o striukę pasidėjo ant kelių. Jos abi žiÅ«rėjo meniu. Kai iÅ¡sirinko ko nori, ji A. pasakė, kad užsakytų, o pati nuėjo į tualetÄ . Eidama į tualetÄ , su savimi rankose laikė paltÄ . Tuo metu A. liko sėdėti prie staliuko. Tualete ji savo daiktus pasidėjo ant žemės. Kai ėmė tualetinį popierių ant žemės pamatė kažkokį baltos spalvos daiktÄ . Ji daiktÄ paėmė ir atlenkus baltos spalvos dėklÄ pamatė jame telefonÄ .

Tualete garsiai paklausė, ar niekas nepaliko telefono. Tuo metu tualete buvo moteris, tačiau ji jai nieko neatsakė. TelefonÄ Ä¯sidėjo į palto kiÅ¡enę. Grįžusi A. pasakė, kad tualete rado telefonÄ . A. paprašė parodyti. Ji telefonÄ iÅ¡traukė ir padavė A.. Dėklas liko kiÅ¡enėje. Kai A. jai gražino telefonÄ , ji mėgino įeiti į telefono meniu. Užrakto jame nebuvo. Pamatė, kad meniu yra rusų kalba, tuomet pamėgino jį pakeisti į anglų kalbÄ . Pamėginus kelis kartus pakeisti kalbÄ , ji jÄ pakeitė.

Kadangi jos telefonas baigė iÅ¡sikrauti, norėdama paskambinti mamai, savo SIM kortelę įsidėjo į rastÄ telefonÄ . Mamai norėjo paskambinti ir praneÅ¡ti, kad rado telefonÄ . Kai įsidėjo savo SIM kortelę, ieÅ¡kojo mamos telefono. Tačiau jame neiÅ¡sisaugojo adresai ir ji negalėjo iÅ¡ jo mamai paskambinti. Ji kontaktinio savininko numerio rastame telefone neieÅ¡kojo. Adresatai buvo įraÅ¡yti rusų kalba, kurios ji nesupranta. Neradusi mamos kontaktinio numerio, ji telefonÄ užrakino ir jį padėjo ant stalo.

Mamai prisiskambino iÅ¡ A. telefono. Mamai pranešė, kad rado telefonÄ . Rastu telefonu ji fotografavo atneÅ¡tÄ joms maistÄ . Fotografavo pieÅ¡inius ant sienos. Po to telefonÄ Ä¯sidėjo į savo tašę norėdama parsivežti namo ir parodyti mamai, kad jį rado. Telefono padavėjai nepadavė, nes nežinojo, kad jai reikia paduoti rastus daiktus. Po tualeto ji telefono savininko nebeieÅ¡kojo, nes bijojo telefonÄ atiduoti ne savininkui. Kai grįžo į namus parodė mamai telefonÄ . Mama liepė telefonÄ iÅ¡jungti, pasakė, kad ryt ieÅ¡kos telefono savininko.

KitÄ dienÄ apie 14:00 val. jai grįžus į namus ir įjungus telefonÄ ant jo ekrano pamatė paraÅ¡ytÄ rusų kalba praneÅ¡imÄ , kuriame buvo raÅ¡oma, kad telefonas yra pamestas. Buvo praÅ¡oma paskambinti nurodytu numeriu. Mama paskambino nurodytu numeriu ir pakalbėjusi pasakė, kad reikia važiuoti iki policijos komisariato ir grÄ Å¾inti telefonÄ . Jos nuvyko į policijos komisariatÄ ir pareigÅ«nui perdavė telefonÄ . Ji telefono nevogė, jį pasiėmė, nes norėjo gražinti savininkui. Imdama telefonÄ jo nesisavino.    Nukentėjusioji J.

S. parodė apie tai, jog 2014-03-15 apie 21.00 val. ji Å¡ventė gimtadienį kavinėje „Friedricho Bistro“. Ji trumpam be priežiÅ«ros prie kito staliuko paliko savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone“, 2000 Lt vertės. Telefonas buvo su SIM kortele. Telefonas buvo įdėtas į baltos spalvos odinį dėklÄ . TelefonÄ ji paliko baigus fotografuoti. Tuo momentu pamirÅ¡o pasiimti. Telefonas buvo paliktas matomoje vietoje. Atsiminusi, kad paliko be priežiÅ«ros telefonÄ ji nuėjo jo pasiimti, tačiau neberado.

Pradėjo jo ieÅ¡koti, klausinėti aplinkinių ar niekas nerado jos telefono, tačiau niekas neprisipažino. Tuomet ji iÅ¡ draugės telefono pradėjo skambinti į savo telefonÄ , tačiau jis jau buvo iÅ¡jungtas. Paskui ji pamatė dvi merginas. Viena iÅ¡ merginų rankose laikė telefonÄ , panašų į jos, merginos fotografavosi. Jai kilo mintis, kad tos merginos galbÅ«t pavogė jos telefonÄ , tačiau neturėjo įrodymų. Bijodama nepagrįstai apkaltinti, ji merginoms nieko nesakė. KitÄ dienÄ 2014-03-16 apie 11.00 val. ji nuėjo pas kavinės vadovÄ ir paprašė, kad peržiÅ«rėtų vaizdo medžiagÄ .

Tikėjosi, kad gal bÅ«t vagystė bus užfiksuota. PeržiÅ«rint kavinės vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė tas pačias dvi merginas, kurias įtarė pasisavinus jos telefonÄ . Vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matėsi gulintis telefonas. Matėsi kaip viena iÅ¡ merginų pasideda savo striukę ant telefono. O kai rÅ«bÄ paima, telefono ant kėdės nebėra. Ä®raÅ¡e matėsi kaip merginos nueina ir atsisėda prie kito stalelio, pradeda fotografuotis jai priklausančiu telefonu. Vėliau ji tÄ pačiÄ dienÄ apie 12.00 val. savo paskyroje socialiniame puslapyje “Facebook“ patalpino skelbimÄ su minėtomis merginų fotonuotraukomis ir pranešė, kad jos pavogė telefonÄ bei paprašė žmonių, kad padėtų jas atpažinti.

Taip pat ji nurodė savo vyro kontaktinį telefonÄ Ä¯ kurį turint naudingos informacijos bÅ«tų galima paskambinti. Po 2 val. į vyro telefonÄ paskambino moteris, kuri pasakė, kad jos dukra rado telefonÄ kavinės moterų tualete. Sutuoktinis pasakė, kad ne taip viskas buvo, kad pakalbėtų su dukra ir jam perskambintų, o telefonÄ nuneÅ¡tų į policijos komisariatÄ . Vyras skambučio taip ir nesulaukė. Policijoje jai buvo grÄ Å¾intas telefonas. Žala nepadaryta, nes telefonas grÄ Å¾intas. Telefonas yra veikiantis, nesugadintas.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Liudytoja A. C. parodė, kad su M. L. sportuoja viename sporto klube. 2014-03-15 apie 21:00 val. jos kartu su M. buvo viename bare senamiestyje, po to atėjo į „Friedricho Bistro“ pavakarieniauti. Jos nuėjo atsisėsti prie laisvo staliuko, nusifotografavo, tačiau prie minėto staliuko buvo tamsu, todėl persigalvojo ir persėdo į kitÄ vietÄ . Kai sėdėjo prie pirmo staliuko, ji telefono prieÅ¡ais jÄ gulinčio ant minkÅ¡tasuolio kur sėdėjo M., nematė. M. atsisėdusi nusirengė ir pasidėjo Å¡alia savęs ant minkÅ¡tasuolio striukę, Å¡alikÄ .

Ji pati sėdėjo nenusirengusi. Paskui M. pasiÅ«lė persėsti prie kito staliuko. Kai atsisėdo, padavėja atnešė meniu. Jos iÅ¡sirinko. M. pasakė, kad eina į tualetÄ ir paprašė jos užsakyti kÄ iÅ¡sirinko. Ä® tualetÄ M. nuėjo vilkėdama striukę. Kai M. sugrįžo iÅ¡ tualeto, pasakė, kad tualete rado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone“. M. iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės telefonÄ ir jai parodė. Ji paklausė M., ar neieÅ¡kojo telefono savininkės. M. jai atsakė, kad paklausė tualete buvusios moters, tačiau moteris atsakė, kad tai ne jos telefonas.

Ji užsiminė M., kad reikėtų paskambinti kokiu nors telefone esančiu numeriu ir pasakyti, kad rado telefonÄ . Tačiau M. taip ir nebepaskambino. M. prie jos akių nuėmė telefono dėklÄ bei pasikeitė SIM kortelę į savo. Telefono ji savo asmeniÅ¡ko neturėjo, bent ji jo nematė. Kai M. įsidėjo savo kortelę, ji paskambino savo mamai ir pasakė, kad rado telefonÄ tualete. Vėliau M. rastu telefonu nufotografavo jÄ bei patiekalus. Pavalgiusios jos susimokėjo ir išėjo. 2014-03-16 apie 16:30 val. ji prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“.

Tinklapio vieÅ¡oje paskyroje pamatė savo fotonuotraukÄ ir skelbimÄ , kuriame buvo paraÅ¡yta, kad ji pavogė. Nurodytam kontaktui D. parašė savo telefono numerį ir paprašė jai paskambinti, tačiau skambučio nesulaukė. Ji taip pat parašė, kad dėl telefono kreiptųsi į M. L. – nurodė jos duomenis tinklalapyje. IÅ¡ dalies – dėl virÅ¡utinių rÅ«bų nusirengimo, persėdimo prie kito staliuko aplinkybių - skiriasi kaltinamosios bei liudytojos parodymai. M. L. tvirtina, kad A.

C. pamirÅ¡o esmines bylos aplinkybes, tačiau nenurodė, priežasčių, dėl kurių ji turėjo ar galėjo pamirÅ¡ti minėtas aplinkybes. V. L. parodė, kad jos dukra pareiginga, su ja jokių problemų neturi. Apie tai, kad M.rado telefonÄ , ji sužinojo 2014-03-15 apie 22:00 val. kai jai dukra paskambino ir pasakė, kad tuoj grįš į namus ir kad rado telefonÄ . Kai grįžo dukra jai parodė telefonÄ ir pasakė, kad telefonÄ rado tualete. Ji dukrai liepė eiti miegoti. Pasakė, kad apie telefonÄ pasikalbės rytoj.

KitÄ dienÄ apie 14:00 val. grįžus dukrai iÅ¡ sporto treniruočių, jai liepė pažiÅ«rėti rastame telefone kokį nors kontaktÄ , kad galėtų paskambinti ir grÄ Å¾inti telefonÄ . Ä®jungus telefonÄ , pamatė praneÅ¡imÄ rusų kalba kurį ji perskaitė. Jame buvo raÅ¡oma, kad buvo pamestas telefonas, praÅ¡oma paskambinti nurodytu numeriu. Ji iÅ¡ savo telefono paskambino nurodytu numeriu. Atsiliepė vyriÅ¡kis. Ji vyriÅ¡kiui pasakė, kad jos dukra rado telefonÄ kavinės tualete ir nori jį grÄ Å¾inti.

Tuomet vyriÅ¡kis pradėjo sakyti, kad telefonas yra pavogtas. VyriÅ¡kis pradėjo kaltinti sakydamas, kad jos dukra su drauge telefonÄ pagrobė. Ji jam pasiÅ«lė susitikti ir grÄ Å¾inti telefonÄ , tačiau jis pasakė, kad jam jo nereikia ir kad susitiks policijoje. Po to vyriÅ¡kis padėjo ragelį. Ji iÅ¡sigandusi kartu su dukra ir jos drauge nuvažiavo į Klaipėdos AVPK budinčiÄ dalį norėdamos gražinti telefonÄ , tačiau ji jo ten negražino, kadangi jas nukreipė vykti į Klaipėdos m. 1 PK.

PrieÅ¡ tai budėtojas paskambino telefono savininkui ir paprašė atvykti telefonÄ pasiimti. Jos nuvyko į 1- jį policijos komisariatÄ ir telefonÄ padavė budėtojui. Dukra ir A.parašė pasiaiÅ¡kinimus. Jos dukra nėra linkusi vagiliauti. Nėra buvę atvejų, kad ji apsivogtų. Ji tiki savo dukterimi. Tiki, kad telefono ji nepavogė, o rado. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas telefonas IPhone A1387 EMC 2430. Telefonas baltos spalvos. Užfiksuota, jog telefonas po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas savininkei J.

S. (b.l. 20).ApžiÅ«ros protokole, nuotraukose užfiksuotas įvykis. Protokole apžiÅ«rimas CD su kavinės vaizdo įraÅ¡u. IÅ¡ įraÅ¡o matyti, jog M. L. sėdasi ant minkÅ¡tasuolio, kur ir yra padėtas telefonas. Sėdasi, žiÅ«rėdama į tÄ pusę, kur yra telefonas. Rankinę padeda ant telefono, po to nusivelka striukę bei Å¡alikÄ , juos padeda ant rankinės. Abi su drauge fotografuojasi, sugrįžusi į savo vietÄ , užkiÅ¡a deÅ¡inę rankÄ po padėtais rÅ«bais ir kažkÄ daro.

Ä® kitÄ rankÄ paima Å¡alikÄ , kurį pakelia ir suima kartu su striuke, o kita ranka kažkÄ daro, pakiÅ¡usi rankÄ su rÅ«bais. Traukiant rankÄ , iÅ¡ po striukės kažkas baltas suÅ¡mėžuoja, tuomet deÅ¡inę rankÄ Ä¯kiÅ¡a į striukę, kuriÄ laiko su kaire ranka apglėbusi. Po to jÄ iÅ¡traukia ir su ja paima rankinę. Kai kaltinamoji iÅ¡eina, mobilaus telefono ant minkÅ¡tasuolio nebėra. Atsisėdusi ant kito minkÅ¡tasuolio, ji striukę laiko glėbyje, rankas pakiÅ¡usi po staliuku, kažkÄ daro, po to atsistojusi, striukę pasikabina ant kėdės atloÅ¡o, pasilenkusi užtraukia striukės užtrauktukÄ .

Vėliau, pasiėmusi striukę, kažkur nueina ir grįžta atgal (b.l. 25-35).  Teismas konstatuoja, kad Å¡is įraÅ¡as besÄ lygiÅ¡kai patvirtina, jog nukentėjusiosios paliktÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nuo minkÅ¡tasuolio tyčia paėmė M. L.. Jos parodymus, kad mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pamatė tik tualete ant grindų, kur, prieÅ¡ įeidama į kabinÄ , buvo pasimetusi savo striukę, teismas vertina ne tik kaip prieÅ¡taraujančius nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, bet ir kaip prasilenkiančius su sveika gyvenimiÅ¡ka logika.

Kaltinamosios kaltė visiÅ¡kai įrodyta.M. L. tyčia, suvokdama savo nusikalstamus veiksmus, pagrobė lakinai be priežiÅ«ros paliktÄ nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - veika padaryta tyčia, į veikos stadijÄ - veika baigta, į kaltinamosios asmenybę – anksčiau neteista, nepilnametė, mokosi, gerai charakterizuojama, tačiau nevertina kritiÅ¡kai padarytos tyčinės nusikalstamos veikos.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.; n u s p r e n d ė :

M. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė