ccbfd80e-3c1c-4e56-8c8a-de165939a6d2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-3538-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.2.; 45.4.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

M. P. 2010-11-27 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad jis 2010-11-27 3.30 val. Å iauliuose, ties Sodo g. 12 - uoju namu, vairavo automobilį „Citroen berlingo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, bei 18 punktÄ , nurodantį, kad policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Be to, M. P. kaltinamas tuo, kad jis pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono, vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , nurodantį, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), ir Kelių eismo taisyklių 238 punktÄ , numatant, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.M.

P. kaltinamas dėl transporto priemonės vairuotojo neblaivumo patikrinimo vengimo, pagal pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį; dėl transporto priemonės registracijos liudijimo, vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono nepateikimo pareigÅ«nui pagal pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje; dėl to, kad nepateikė ir automobilis neturėjo privalomojo transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo pagal pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2010-08-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjo nutarimu M.

P. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirta administracinė nuobauda – 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio ir dviejų Å¡imtų) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam atimta ir vengė neblaivumo patikrinimo, ir už Å¡ių taisyklių pažeidimÄ asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

Ä®vertinus tai, kad M. P. nėra kaltinamas bÅ«tent Å¡ių taisyklių, o kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.M. P. nėra kaltinamas transporto priemonės vairavimu, neturint teisės vairuoti ir vengiant neblaivumo, apsvaigimo patikrinimo pažeidimu, nors galimai yra tai padaręs, todėl administracinė bylÄ tinkamo kaltinimo ir protokolo suraÅ¡ymui grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai, nes savarankiÅ¡kai teisme inkriminuojant jau minėtus kelių eismo taisyklių pažeidimus bÅ«tų pažeistos M.

P. teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir tinkamai gintis duodant paaiÅ¡kinimus dėl kaltinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. n u t a r i a : administracinę bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d., grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Nutarimas man paskelbtas, jo kopijÄ gavau: ___________________________________________