ccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo archyvo vedÄjos Irenos KrupskytÄs teikimÄ , n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedÄja Irena KrupskytÄ teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigÄs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - TaisyklÄs), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginÄ bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymÄta, jog reikalaujama suma pateko į valstybÄs biudžetÄ .
Legislator headnote
AI generatedccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17 · Kauno apylinkÄs teismas: BaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo archyvo vedÄjos Irenos KrupskytÄs teikimÄ , n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedÄja Irena KrupskytÄ teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigÄs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - TaisyklÄs), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginÄ bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymÄta, jog reikalaujama suma pateko į valstybÄs biudžetÄ .
Full text
BaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo archyvo vedÄjos Irenos KrupskytÄs teikimÄ , n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedÄja Irena KrupskytÄ teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigÄs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - TaisyklÄs), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginÄ bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymÄta, jog reikalaujama suma pateko į valstybÄs biudžetÄ .
Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaiÄiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmÄs atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog vykdomasis raÅ¡tas dÄl 9000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra baudžiamojoje byloje, neįvykdytas. PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvÄs atÄmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvÄs atÄmimu.Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , nustaÄius, kad suÄjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, bausmÄs - baudos - vykdymas nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r i a: nutraukti Kauno m. apylinkÄs teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A., gim. 1970-07-26, paskirtos bausmÄs â baudos â vykdymÄ , suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Liuba KymantienÄ