Legislator Case Law & Legislation
ccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17 AI generated

ccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Legislator headnote

AI generated

ccbf86c4-0fd7-472d-ba27-dcf646133f17 · Kauno apylinkės teismas: BaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-622-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1210/1996 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 327 str. 3 d. ir nuteistas 9000 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog vykdomasis raÅ¡tas dėl 9000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra baudžiamojoje byloje, neįvykdytas. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, bausmės - baudos - vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r i a: nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1996-11-27 nuosprendžiu E. A., gim. 1970-07-26, paskirtos bausmės – baudos – vykdymÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Liuba Kymantienė