ccbf75b3-e762-4604-a3dd-167bfa067292 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. A2.9.-3816-659/2014                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03372-2014-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.;

        52.3.                                                                    Registro objektas ROIK: 07-14-8721106(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-09-02, 13.39 val., prie Taikos pr. 15, Klaipėdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,21 promilės girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, kai jam jau du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes A. C. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokiÄ pat veikÄ .              A. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka 7 kartus, iÅ¡ kurių net 6 kartus už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviam.

Taigi akivaizdu, kad A. C. iÅ¡ ansktesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, bet ir toliau sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti A. C. paskyrus maksimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., n u t a r i a :              A.

C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt (86,88 eurų) baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto pirmajam policijos komisariatui.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta BalčiÅ«nienė