ccbf17dd-9f77-4f83-a6ac-ccb24cb984ff · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-428-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00386-2012-42Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2, 45.4.7., 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. liepos 30d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi D. J., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančios, auginančios mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. J. 2012 metų liepos 19 dienÄ 02 47 val. Kelmės rajone, Aunuvėnų kaime Luokės gatvėje bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – S. J. priklausantį automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijusi, tuo pažeidė ATPK 129str. Be to, D. J. policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo ji pažeidė ATPK 124 1 str.7d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

J. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodė, kad vairavimo teisės jis nėra įgijusi. Sutinka su jai nustatytu neblaivumu, pripažįsta, kad ji neblaivi vairavo, pareigÅ«nams nepateikė automobilio registracijos liudijimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes ji nedirba, augina du mažamečius vaikus. Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybinio praneÅ¡imo (l.4) matyti, kad 2012-07-19 d. apie 02 30 val.

Kelmės r., Aunuvėnų kaime Luokės gatvėje buvo sustabdytas automobilis Audi 90, kurį vairavo D. J. ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavimo teisės dar nėra įgijusi. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jai buvo patikrintas girtumas ir rasta 1,49 promilių. Vairuotoja nepateikė automobilio registracijos liudijimo. D. J. girtumÄ (1,49 promilių) patvirtina asmens blaivumo testas (l.5).D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai pripažįsta kaltę ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. D. J. parenkama nuobauda pagal ATPK 129str. sankcijÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad D. J. pripažino kaltę, gailisi, nėra bausta, todėl jai skirtina minimali bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad ji yra neiÅ¡tekėjusi, augina du mažamečius vaikus, nedirba, baudos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti.Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jai 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 7 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir D. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . D. J. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 200 Lt, nustatyti, kad pirmÄ Ä¯mokÄ D. J. turi sumokėti iki 2012m. rugsėjo 1 dienos, vėlesnes įmokas – iki kiekvieno paskesnio mėnesio 1 dienos.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė