ccbf02a3-7716-4ba6-855b-5196483fe3be · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė b                                                                                                                                                                                                                          Adm. byla Nr. A2.2.-1463-596/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00397-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, (duomenys neskelbtini) mokslaivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. G. 2010-02-12 apie 22.40 val. namo, esančio A. J. Povilaičio g. 12, Vilniuje, laiptinėje bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: teismo posėdžio metu duoti administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. paaiškinimas apie tai, kad būdamas neblaivus A.J.Povilaičio gatvės namo Nr. 12 laiptinėje keikėsi, įvykio ataskaita (b.l. 3), tarnybiniai pranešimai dėl asmens pristatymo (b. l. 4-5), alkotesterio duomenys (b.l. 6), paties pažeidėjo paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 8), iš kurių matyti, kad E. G. 2010-02-12 apie 22.40 val. namo, esančio A.

J. Povilaičio g. 12, Vilniuje, laiptinėje bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Teismas, skirdamas E. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo gailisi, jį padarė bÅ«damas nepilnamečiu, taip pat į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių yra nenustatyta, jis yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl teismo vertinimu, E. G. skirtina nuobauda, kurios dydis atitinka ATPk 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumÄ â€“ 50 Lt. bauda.Vadovaudamasis ATPK 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a:Pripažinti E. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir skirti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos mokesčio kodas 57413.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolita Rasiukevičienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja Jolita Rasiukevičienė