ccbee39b-ccb1-4a9c-be0d-8a913aa8bd9d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4746-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04562-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7896379(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-10-16 apie 15.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 35,89 Lt. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.V. L. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kuri parodo, kad V.

L. savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai, iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. L. skiriant ATPK 50 straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : V. L. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

L. faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė