ccbee2ee-b847-463e-931a-a59b2ceb6076 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1837-474-2011                                                                                                                                                           Proceso Nr.2-25-3-01660-2011-9                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)              3., 3.1., 3.1.3., 116.4..

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-16Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams Z. R., P. R.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Z. R. ir P. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei Å¡eÅ¡i metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Santuokoje gimė trys vaikai, kurie yra pilnamečiai. PareiÅ¡kėjai santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalino (duomenys neskelbtini) notarine santuokinio turto pasidalinimo sutartimi(b.l.11-43).

Santuoka iÅ¡iro daugiau nei prieÅ¡ metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

PareiÅ¡kėjams paaiÅ¡kintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

SantuokÄ tarp P. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. R., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu. Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2011-10-21 kuria: 1.1. Visas nekilnojamasis turtas padalintas (duomenys neskelbtini) notarine santuokinio turto padalinimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). 1.2. Kilnojamasis turtas: automobilis Nissan Primera, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka P. R..2.

Å alys patvirtina, kad prievolių tretiesiems asmenims neturi.3. Å alys iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.3. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokines pavardės – Rimkus, Rimkuvienė.Å alims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis dėl santuokos nutraukimo civilinių teisinių pasekmių atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška