ccbeb13b-2992-438e-ae2d-c22b59fc5046 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10592-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08870-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R., UAB „Bitė Lietuva“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko A.

R. 590,34 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje pagal 2008-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2433-255/2008, dėl 848,29 Lt, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. R. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0010/09/01900. Skola iÅ¡ skolininko buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota. 2011-06-14 buvo iÅ¡siustas siÅ«lymas susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuris skolininkui buvo 2011-06-23 įteiktas pasiraÅ¡ytinai, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Aleksandrui Selezniovui nesumokėjo.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis Aleksandras Selezniovas teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/01104, su sudarytu vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimu (vykdomoji byla Nr. 0010/09/01900, b.l. 29,), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/01900, pradėtÄ kontoroje pagal 2008-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2433-255/2008, dėl 848,29 Lt, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

R.. Pagal teismui pateiktus duomenis susidaręs įsiskolinimas padengtas, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0010/09/01900, b.l. 28-29).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas sprendimÄ Ä¯vykdė pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nustatytam terminui, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolis, tinkamai taikė vartotojų kainų indeksÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstoliui.Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų tenkintinas visiÅ¡kai, priteistina iÅ¡ skolininko A.

R. antstoliui Aleksandrui Selezniovui 590,34 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui 590,34 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko A. R..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/01900, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas