ccbd3af7-bc9c-4949-bb6a-4b3c0f299b1e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-514-474/2013 Teismo proceso Nr. 2-25-3-00360-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 50.5.; 116.5.1.  (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 24 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Palink“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R., dėl skolos ir delspinigių priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad 2006-06-20 ieÅ¡kovas UAB „Palink“ ir atsakovė R. R. sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. RAU 06/06 ir PriedÄ Nr. RAU 1206 12/03 prie Sutarties. Sutartimi ir priedu IeÅ¡kovas suteikė Atsakovui laikinai naudotis ir valdyti už užmokestį apie 3 kv. m. ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu Å ventosios g. 11, Palanga, parduotuvėje iki Cento 1206, I aukÅ¡te, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už Patalpų subnuomÄ priede sutartÄ subnuomos mokestį ir kitus mokesčius Sutarties 4 str. nustatyta tvarka ir terminais, t. y. už Patalpų subnuomÄ Atsakovas kiekvienÄ Sutarties galiojimo mėnesį įsipareigojo mokėti 1000 litų per mėnesį už visÄ subnuomojamÄ Patalpų plotÄ .

Sutarties 4.2. p. Atsakovas įsipareigojo sumokėti subnuomos mokestį pagal IeÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už einamÄ jį kalendorinį mėnesį, ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos. Vadovaujantis Sutartimi ir priedu IeÅ¡kovas nuo Patalpų perdavimo momento laiku ir tinkamai, Å¡alių susitarta apimtimi subnuomavo Atsakovui Patalpas bei tinkamai vykdė visus Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, o Atsakovas visÄ Sutarties galiojimo laikotarpį naudojo Patalpas bei gavo iÅ¡ to pajamų.

IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo Atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui už Patalpų subnuomÄ , Patalpose iÅ¡naudotus energetinius resursus bei eksploatacines iÅ¡laidas. Tuo tarpu Atsakovas, vadovaudamasis Sutarties 4.2. p., turėjo pareigÄ laiku ir tinkamai apmokėti IeÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Tačiau Atsakovas, visa apimtimi naudodamasis Patalpomis ir visais energetiniais bei eksploataciniais resursais, nesumokėti IeÅ¡kovui pagal Sutartį priklausančių mokesčių. 2012 m. rugpjūčio mėn. 31 d.

Sutartis buvo nutraukta, o Atsakovas liko skolingas IeÅ¡kovui 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) už Patalpų subnuomÄ . Kaip matyti iÅ¡ aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių, Atsakovas pažeidė Sutarties 4.2.1 p. ir 4.5. p. prisiimtus įsipareigojimus, nes nevykdė savo pareigos laiku mokėti subnuomos mokestį, padengti iÅ¡laidas už sunaudotus energetinius resursus ir apmokėti eksploatacines iÅ¡laidas. CK 6.71 str. 3 d. įtvirtina, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

Sutarties 10.1. p. Å¡alys taip susitarė, kad tuo atveju „jeigu Subnuomininkas nesumoka subnuomos mokesčio ar jo dalies, ar neatlieka kitų Sutarties 4 str. nustatytų mokėjimų, nustatytais terminais, Subnuomotojui pareikalavus, jis privalo sumokėti Subnuomotojui 0,1% nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ". Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ Atsakovo priteistina 1310,- litų suma, kuriÄ sudaro: 1000,- litų skolÄ už Patalpų subnuomÄ ; 310,- litų delspinigių.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1310,00 Lt skolos, kuri sutinkamai su LR CK 6.38 str. ir 6.487 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1310,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-05-02, įpareigojant jÄ per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1310,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus deÅ¡imt Lt) skolos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1310,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Palink“, į.k. 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Valdas AlÅ¡ka