ccbd0bbb-b2a0-4044-a365-d2f04610a032 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5676-1103/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02729-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.1.1.2.9.;3.4.5.10.;3.4.5.5.; 3.2.6.1(N) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Monika Mockutė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Domantei Kavaliauskei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., suinteresuoto asmens F. Č. atstovei advokatei J. Č., suinteresuotam asmeniui R. Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens F. Č. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims R. Å ., F. Č.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėjas prašo pripažinti F. Č. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad F. Č. yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, nes ji negeba savimi pasirÅ«pinti, susitvarkyti buityje, priimti kasdienių sprendimų. Medicininiuose dokumentuose įraÅ¡ai apie jai diagnozuotÄ ligÄ â€“ (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Nuo 2018 m. spalio 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, F. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. F. Č. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, serga jau daug metų, dėl savo ligos negali pati savimi pasirÅ«pinti, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Dėl savo sveikatos bÅ«klės F. Č. pati nebesugeba priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Visose gyvenimo srityse jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiÅ«ra.

3. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad F. Č. praÅ¡oma pripažinti neveiksnia tik tose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios jai yra iÅ¡ tiesų aktualios. Å eimos, darbo, globos sritys jai nėra aktualios. Papildomai praÅ¡o pripažinti F. Č. neveiksnia įtraukiant į asmeninių neturtinių santykių sritį, asmens dokumentų tvarkymo sritį bei gebėjimÄ pasirÅ«pinti advokatu, kadangi ir Å¡iose srityse F. Č. nesugeba suprasti savo veiksmų. Å ios sritys gali bÅ«ti F. Č. aktualios, jose jos teises ir interesus atstovaus skirtas globėjas.

4. Suinteresuotas asmuo F. Č. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens F. Č. atstovė advokatė J. Č. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. F. Č. jos interesais pripažinti neveiksnia pareiškime išvardintose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai įtraukiant į asmeninių neturtinių santykių sritį pareiškėjo nurodytas kitas asmeninių neturtinių santykių sritis. Visos sritys, kuriose atstovaujamoji prašoma pripažinti neveiksnia, jai yra aktualios. F. Č. dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savo teisių ir interesų įgyvendinti savarankiškai, todėl pareiškimo tenkinimas atitinka jos interesus.

5. Suinteresuotas asmuo R. Š. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su pareiškimo reikalavimais. F. Č. yra jos teta, šiuo metu jai yra 101 metai, serga (duomenys neskelbtini), jos sveikatos būklė nuolat blogėja. F. Č. jos neatpažįsta, sunkiai kalba, prašo pakviesti tėvus, kurie jau yra mirę, pati nevaikšto. F. Č. susitvarkyti, pasirūpinti savimi, savo sveikatos priežiūra pati negali. Dėl tetos fizinės ir psichinės sveikatos būklės, tetai yra reikalinga kito asmens globa ir priežiūra. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Byloje nustatyta, kad F. Č. yra senatvės pensinio amžiaus, jai yra 101 metai. Nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažymÄ , nuo 2018 m. spalio 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. F. Č. (duomenys neskelbtini) liga serga eilę metų. Jau nuo 1988 metų sutriko jos atmintis, pradėjo neadekvačiai elgtis. 2011 metais jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) gydytojų jai buvo konstatuota 2013, 2014, 2015, 2017, 2018, 2020 m., skirti vaistai elgesio korekcijai. 2022 metais diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (duomenys enskelbtini)).

8. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2022 m. gegužės 5 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 46, kurioje nurodoma, kad F. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių sritis; teisės dalyvauti rinkimuose. Išvadoje pažymima, kad prasmingas kontaktas su F. Č. negalimas dėl jos sveikatos būklės – į klausimus neatsako, nekalba, beveik nemato ir negirdi. F. Č. negeba suprasti, vertinti, savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais, sveikatos priežiūra. Jai teikiama integrali pagalba namuose.

9. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2022 m. liepos 27 d. – rugpjūčio 3 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – ekspertizės aktas) nurodoma, kad F. Č. konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. F. Č. serga lėtinėmis ligomis: (duomenys neskelbtini). 2012 metais F.

Č. sutriko atmintis, orientacija. Palaipsniui regresavo visos pažintinės funkcijos. Šiuo metu psichikos būklėje stebima pilna (duomenys neskelbtini), instrukcijų nesupranta, nevykdo, atmintis sutrikusi, asmenybė regresavusi, praradusi turėtus įgūdžius ir interesus, savo būklei visiškai nekritiška, nesugeba pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichologinio įvertinimo išvadoje nurodoma, kad dėl intelektinių gebėjimų pilno išnykimo tiriamoji negali pilnaverčiai savimi pasirūpinti ir priimti adekvačių sprendimų.

10. Ä®vertinus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus (Ekspertizės aktÄ , socialinio darbuotojo pateiktÄ iÅ¡vadÄ , medicininius dokumentus, pareiÅ¡kėjo atstovės, R. Å . ir F. Č. atstovės paaiÅ¡kinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens F. Č. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog F. Č. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

F. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).

Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

11. F. Č. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).

12. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymas; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymas; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas). - teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); - kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirÅ«pinti advokatu, praÅ¡ymų dėl asmens dokumentų iÅ¡davimo pateikimas bei jų atsiėmimas iÅ¡ juos iÅ¡duodančios įstaigos).

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Monika Mockutė