ccbc9c3a-aeba-41e8-aad9-b50efe478ffd · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SNr. T-1013-649/2021 Proceso Nr. 1-01-1-15412-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.12; 2.5.20; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 14 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nuteistajam M. S., nedalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: M. S., nuteistam 2021-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-06-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-06-07. M. S. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021-06-22. Teikimu praÅ¡oma M. S. papildyti esamÄ Ä¯pareigojimÄ nauju įpareigojimu – įpareigojimÄ â€žtęsti darbÄ â€œ papildyti įpareigojimu „dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“. Nurodoma, kad M. S. nuo 2021-02-25 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, darbo ieÅ¡kosi savarankiÅ¡kai, tačiau darbo paieÅ¡kos nesėkmingos. Tokiu bÅ«du jis negali vykdyti įpareigojimo „tęsti darbÄ â€œ.

Nurodoma, kad probuojamasis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. M. S. paaiÅ¡kino, kad dirbo iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ , todėl nuosprendžiu buvo įpareigotas tęsti darbÄ . Tačiau dirbant nepavyko uždirbti pakankamai lėšų pragyvenimui, todėl naujo verslo liudijimo neiÅ¡siėmė, o užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. IeÅ¡kosi darbo pats, turi traktorininko pažymėjimÄ , tačiau susirasti darbÄ nesiseka. Pritarė teikimui. Teikimas tenkinamas. LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nurodo, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jei probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Nagrinėjamu atveju M. S. negali įvykdyti įpareigojimo „tęsti darbÄ â€œ, nes nuo 2021-02-25 yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra galimybės priversti asmenį dirbti iÅ¡siėmus verslo liudijimÄ , jei dirbant nepavyksta vykdyti pelningÄ veiklÄ . Dėl objektyvių priežasčių neįvykdomi įpareigojimai turėtų bÅ«ti keičiami kitais įpareigojimais arba nustatomi papildomi įpareigojimai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti. Papildyti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) probacijos sÄ lygÄ â€žtęsti darbÄ â€œ nauju įpareigojimu ir visÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dėstyti sekančiai – „įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“. Kitas probacijos sÄ lygas M. S., nustatytas Vilniaus apygardos 2021-06-07 nuosprendžiu, palikti nepakeistas. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Saulius Vanagas