ccbbbd7d-d58a-44ed-be1d-2601e4f85f59 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-460-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00419-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 20 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, senatvės pensininkas, iÅ¡siskyręs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              P. B. 2015 m. rugsėjo 28 d., 18. 42 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, KupiÅ¡kio sen., KupiÅ¡kio r., Å¡alikelėje bÅ«damas girtas (1,39 promilių neblaivumas) griuvinėjo, nekoordinavo savo judesių, sunkiai galėjo paeiti, taip jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. P. B. per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

             Šiais veiksmais P. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu P. B. parodė, kad pažeidimo dienÄ iÅ¡gėrė vienÄ butelį 1 litro talpos „Šnekorių“ alaus, 7,3 ar tai 7,5 promilių stiprumo.

Po to ėjo paimti laikraščių, kadangi kelias kaime duobėtas, svirduliavo kažkiek, tuomet privažiavo policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ . PraÅ¡o teismo baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, kadangi yra senatvės pensininkas ir gauna nedidelę pensijÄ .Tyrimo metu P. B. parodė, kad pažeidimo dienÄ apie 14 val. pas jį namuose su kaimynu gėrė alų. Apie 18 val. kaimynas išėjo namo, o jo draugė pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis geria alkoholį, todėl išėjo į kaimÄ , bet buvo per daug girtas ir griuvinėjo.

Vėliau jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Gailisi dėl savo poelgio. (b. l. 10)Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir P. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6) Policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. 18.42 val. dirbant (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pastebėjo neblaivų vyriÅ¡kį, kuris griuvinėjo.

PareigÅ«nams priėjus prie vyriÅ¡kio ir pradėjus bendrauti, policijos pareigÅ«nai pajuto jam iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , vyriÅ¡kio judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Pristačius vyriÅ¡kį policijos komisariatÄ buvo nustatyta, kad tai P. B., vyriÅ¡kiui buvo nustatytas 1,39 promilių neblaivumas. (b. l. 7-8)IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. 18.50 val. P. B. buvo nustatytas 1,39 promilių neblaivumas (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog P. B. 2014 m. lapkričio 15 d., ir 2015 m. gegužės 11 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį. (b. l. 12-13)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad P. B. 2015 m. rugsėjo 28 d., 18. 42 val. (duomenys neskelbtini), Å¡alikelėje bÅ«damas girtas (1,39 promilių neblaivumas) griuvinėjo, nekoordinavo savo judesių, sunkiai galėjo paeiti, taip jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi P. B. per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.P. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

P. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda artima, Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytai minimaliai baudai, t. y. 45 Eur.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.P. B. posėdžio metu prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nurodė, kad jo pensija nedidelė. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas P. B. iÅ¡dėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, kas mėnesį mokant po 15 Eur (penkiolika eurų), pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti mokama į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas