ccbb20c2-ae5d-4e9d-a81c-d170bd972882 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-6-1005/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64256-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.5.16.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 14 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,antstolei Neringai BudriÅ«nienei,dalyvaujant nuteistajam R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), baudos bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 3 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, padarymo, jam paskirta galutinė 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda.Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. P. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Teikime praÅ¡oma R. P. 451,92 Eur dydžio baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu antstolė, atsižvelgusi į nuteistojo sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, neprieÅ¡taravo, kad nuteistajam R. P. paskirta baudos bausmė bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Prokuroras prašė R. P. paskirtÄ baudos bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdžio metu R. P. parodė, kad baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pajamų. Sutinka atidirbti vieÅ¡uosius darbus.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Lietuvos Respublikos BVK 24 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis R.

P. 2015 m. gruodžio 16 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti bausmę priverstinai. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo metu iÅ¡ nuteistojo R. P. bauda nėra iÅ¡ieÅ¡kota, nes nuteistasis baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, niekur nedirba, iÅ¡mokų į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna.

Vis tik aptartų aplinkybių visuma nėra pakankamas pagrindas teigti, kad nuteistajam paskirtÄ baudÄ bÅ«tų tikslinga pakeisti į areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras taip pat siÅ«lė nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju antstolis teikime neprašė nuteistajam paskirtos baudos keisti vieÅ¡aisiais darbais, tačiau teismo posėdžio metu tam neprieÅ¡taravo, todėl atsižvelgus į paties nuteistojo bei prokuroro pozicijÄ iÅ¡sakytÄ teisme, taip pat tai, jog baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimas, sprendžia, jog nuteistajam tikslinga paskirtÄ bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Bauda keistina laikantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytų taisyklių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė:

Pakeisti nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) , KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ Ä¯Â 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Rakauskas