ccba8914-b22c-44ca-8cd7-fd7d0bfcec0a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-458-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00340-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                           2013 m. gegužės 27 d.                                                                        Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 str. 1 d., n u s t a t o : J. V. nuo 2013 m. balandžio 11 d., 17.00 val., iki 2013 m. balandžio 12 d., 04.00 val., J. B. g. 100-55, Utena, girtavo, kartu su savimi buvo pasiėmusi sūnų R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nakties metu nemiegojo bei 2013 m. balandžio 12 d. nenuėjo į (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje vykusias pamokas, tokiu būdu pažeidė vaiko socialines teises (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 14 str., 44 str. 2 d.).

J. V. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013 m. balandžio 11 d., apie 16.00 val., ji su sÅ«numi R. R. atvažiavusi į Utena apsilankė pas draugę G., pas kuriÄ iki 2013 m. balandžio 12 d., 04.00 val., vartojo alkoholinius gėrimus. SÅ«nus 2013 m. balandžio 12 d. nenuėjo į pamokas (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos r. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raÅ¡tu dėl informacijos, J.

V., G. R. paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele.             Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.                    J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.                    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į traukiamos administracinėn atsakomybėn J.

V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo tris kartus bausta administracine tvarka: už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 2 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : J. V. pagal ATPK 1813 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â