ccb9d5ea-df06-4ec5-8e6d-8ff86e03703e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-392-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29290-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I.

K. (I. K.), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : Kaltinamasis I. K. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. 15.23 val., laikė Å¡alia jo gyvenamojo namo esančiame Å«kiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini), kol kratos metu aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis I. K., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad maždaug prieÅ¡ du metus pats savo reikmėms pasigamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y. naminį alkoholį gamino tik sau, niekada neprekiaudavo. 2021 m. rugpjūčio 25 d. po pietų, tikslaus laiko neatsimena, atvyko policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar turi naminį aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei ar turi naminukės, iÅ¡ karto prisipažino, kad turi bei pats parodė.

PareigÅ«nai jo namuose bei Å«kiniuose pastatuose atliko kratÄ , rado aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį parodė asmeniÅ¡kai, tuo metu aparatas buvo iÅ¡rinktas, bei rado apie 5-7 l naminės degtinės, kuri buvo įpilta į 1,5 l talpos plastikinį butelį, bei įvairių talpų stiklinius butelius. Po atliktos kratos policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei naminę degtinę. Pats alkoholio daug nevartoja, bet kartais truputį iÅ¡geria, be to, visiÅ¡kai neturi sveikatos, negali dirbti, o gyvenant kaime, jeigu reikia atlikti kažkokius Å«kio darbus, tai žmonės nenori imti pinigų, o nori, kad atsiskaitytum degtine.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Žino, kad negalima laikyti aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei gaminti naminę degtinę, bet galvojo, jei laikė ir darė tik savo reikmėms, tai baudžiamoji atsakomybė negresia. PraÅ¡o skirti jam laisvės apribojimÄ , vieÅ¡uosius darbus atlikti negalėtų, nes turi prižiÅ«rėti savo brolį invalidÄ I grupės, o piniginės baudos taip pat negalėtų sumokėti, kadangi finansinė padėtis yra labai sunki. Nori patikslinti, kad nebuvo atsiskaitęs degtine už Å«kio darbus, to neprireikė.

Pats niekada nėra pardavęs ar atsiskaitęs degtine, gamino ir naudojo jÄ tik savo reikmėms (b. l. 43-45, 53-55, 56-57). I. K. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: kratos protokolu (b. l. 16-21), specialisto iÅ¡vadomis (b. l. 24-26, 31-33). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo I. K. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla. Kaltinamojo I. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (neteisėtas aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas ir laikymas).

Skirdamas kaltinamajam I. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį I.

K. – anksčiau neteistas (b. l. 59), administracine tvarka nebaustas (b. l. 60), slaugantis neįgalų asmenį (b. l. 61). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, tačiau uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. I. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: statinę su spiraliniu metaliniu vamzdžiu ir metalinę talpyklÄ su vamzdeliu – perduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato administratoriui, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

I. K. (I. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. K. laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

I. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: statinę su spiraliniu metaliniu vamzdžiu ir metalinę talpyklÄ su vamzdeliu – perduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato administratoriui, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis