ccb9bf89-bc35-438c-8670-841ec5eb96fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6375-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05774-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 10 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. L. 2014 m. gegužės 8 d., nuo 03.18 val. iki 04:25 val., 7 kartus skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.

D. L. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino, gailėjosi.            IÅ¡ byloje esančio D. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad buvo neblaivi, dėl įvykio gailėjosi (b. l. 2, 4-5).             Be D. L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. L. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-12186943-14 (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), patrulio N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6).

Å ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėja baustina.ATPK 18820 str. nustatyta, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.           Pažeidėjos D.

L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės saugumui, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

L. (anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. L. ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 18820 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i D. L. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė