Legislator Case Law & Legislation
ccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43 AI generated

ccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priėmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kėjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtu.

Legislator headnote

AI generated

ccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43 · Kauno apylinkės teismas: B., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priėmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kėjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtu.

Keywords

AI generated
untimely request for extension serious defect in foreign proceedings fulfilment of procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty lack of signature transitional provisions in maritime matters
AI generated
b388d196-7474-49ec-9ab9-544d753ba90a
CivCivilinė byla Nr. 2-1823-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01374-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs pareiÅ¡kėjo G. J. praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas G. J. 2011-04-05 pateikė teismui praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims I.
f0150deb-ff3f-4aa8-b820-af31ab48ba39
Teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 20 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėjo rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2020 m. balandžio 21 d. PareiÅ¡kėjai pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
f9d42b68-60c5-4ae3-b62e-e5bf67369c0e
             ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo 2010-04-16 sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės.
9193fee9-c617-4dc2-8737-7020881b9cb8
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
83f77e3a-1a0a-4308-898f-aa3cd0d8cd7e
PareiÅ¡kėjas įpareigotas pateikti įrodymus apie pareiÅ¡kėjo atstovo teises ir pareigas, suformuluoti konkretų praÅ¡ymÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2302-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11907-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.9.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                   2016 m. sausio 6 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, civilinėje byloje Nr. 2-2302-151/2016 pagal UAB „4 DEBT“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

B., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priėmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kėjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtu.

Nutartis įteikta pareiÅ¡kėjui tinkamai.2015-10-14 pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ leisti pareiÅ¡kėjui procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L. B. ir R. B. įteikti per antstolį. 2015-10-19 Kauno apylinkės teismas nutartimi nutarė leisti pareiÅ¡kėjui UAB „4 DEBT“ procesinius dokumentus (pareiÅ¡kimų kopijas su priedais ir praneÅ¡imus) suinteresuotiems asmenims L. B., R. B. įteikti per pareiÅ¡kėjo pasirinktÄ antstolį. Ä®pareigojo pareiÅ¡kėjÄ teismui pristatyti procesinių dokumentų įteikimo (neįteikimo) pažymÄ iki 2015 m. lapkričio 20 d.2015-11-23 pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti pareiÅ¡kėjui terminÄ procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L.

B. ir R. B. įteikti per antstolį. Teisėjos rezoliucija terminas pratęstas iki 2015-12-10, apie tai pareiÅ¡kėjas informuotas raÅ¡tu.2015-12-10 pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti pareiÅ¡kėjui terminÄ (ne ilgiau, kaip iki 2015-12-17) procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L. B. ir R. B. įteikti per antstolį. Teisėjos rezoliucija terminas pratęstas iki 2015-12-17, apie tai pareiÅ¡kėjas informuotas raÅ¡tu. RaÅ¡tas pareiÅ¡kėjui įteiktas tinkamai 2015-12-17.Nustatytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui procesinių dokumentų įteikimo (neįteikimo) pažymos.

Laikytina, kad pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino.PareiÅ¡kėjui trÅ«kumų iki nustatyto termino nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., teismas,                                             n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „4 DEBT“ pareiÅ¡kimÄ L. B., R.

B., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, palikti nenagrinėtu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Rita Ulejevienė