ccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priÄmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kÄjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinÄtu.
Legislator headnote
AI generatedccb8ccb6-6533-47b9-b751-2e6001dcdf43 · Kauno apylinkÄs teismas: B., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priÄmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kÄjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinÄtu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-2302-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11907-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.9.; KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                   2016 m. sausio 6 d.Kaunas               Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita UlejevienÄ, civilinÄje byloje Nr. 2-2302-151/2016 pagal UAB â4 DEBTâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.
B., R. B., antstoliui Regimantui Budreikai, dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, priÄmusi nutartį nustatyti pareiÅ¡kÄjui terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2015-10-05 pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutartyje nurodant, jog nustatytu terminu nepateikus nurodytų duomenų arba praÅ¡ymo teismui, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinÄtu.
Nutartis įteikta pareiÅ¡kÄjui tinkamai.2015-10-14 pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ leisti pareiÅ¡kÄjui procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L. B. ir R. B. įteikti per antstolį. 2015-10-19 Kauno apylinkÄs teismas nutartimi nutarÄ leisti pareiÅ¡kÄjui UAB â4 DEBTâ procesinius dokumentus (pareiÅ¡kimų kopijas su priedais ir praneÅ¡imus) suinteresuotiems asmenims L. B., R. B. įteikti per pareiÅ¡kÄjo pasirinktÄ antstolį. Ä®pareigojo pareiÅ¡kÄjÄ teismui pristatyti procesinių dokumentų įteikimo (neįteikimo) pažymÄ iki 2015 m. lapkriÄio 20 d.2015-11-23 pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ pratÄsti pareiÅ¡kÄjui terminÄ procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L.
B. ir R. B. įteikti per antstolį. TeisÄjos rezoliucija terminas pratÄstas iki 2015-12-10, apie tai pareiÅ¡kÄjas informuotas raÅ¡tu.2015-12-10 pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ pratÄsti pareiÅ¡kÄjui terminÄ (ne ilgiau, kaip iki 2015-12-17) procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims L. B. ir R. B. įteikti per antstolį. TeisÄjos rezoliucija terminas pratÄstas iki 2015-12-17, apie tai pareiÅ¡kÄjas informuotas raÅ¡tu. RaÅ¡tas pareiÅ¡kÄjui įteiktas tinkamai 2015-12-17.Nustatytina, kad pareiÅ¡kÄjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui procesinių dokumentų įteikimo (neįteikimo) pažymos.
Laikytina, kad pareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino.PareiÅ¡kÄjui trÅ«kumų iki nustatyto termino nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d. ir 5 d., teismas,                                             n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo UAB â4 DEBTâ pareiÅ¡kimÄ L. B., R.
B., antstoliui Regimantui Budreikai, dÄl skolininkei priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, palikti nenagrinÄtu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                            Rita UlejevienÄ