ccb8aca8-034f-4df8-b24d-12f5c9dc06df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2860-929/2016Proceso Nr. 1-01-1-03017-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos), n u s t a t ė:K. V. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2016 m. sausio 20 d., apie 0.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.76 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė savo žmonÄ M.

V., sudavė vienÄ kartÄ ranka jai per veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. V. fizinį skausmÄ .Be to, jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.56 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jis palenkė savo žmonÄ M. V., kairia ranka apjuosė jos kaklÄ ir pradėjo smaugti, sukeldamas nukentėjusiajai M. V. fizinį skausmÄ , po ko pastarajai pavykus iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti į laiptinę, jis atbėgo paskui jÄ , rankomis sugriebė jÄ už plaukų ir pradėjo už jų tempti, sukeldamas nukentėjusiajai M.

V. fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. V. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad jis 2016 m. sausio 19 d. vakare buvo pas draugÄ T. U., adresu (duomenys neskelbtini). Jie gėrė alų. Namo, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo apie 21 val., namuose buvo žmona M, žmonos močiutė S. J. ir nepilnamečiai du vaikai: žmonos sÅ«nus M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir jų bendra duktė K. V., gimusi (duomenys neskelbtini).

Jis priėjęs prie vaiko lovytės paėmė ant rankų savo dukrÄ K. Žmona M. tai pamačiusi bandė vaikÄ iÅ¡ jo atimti, nes jis buvo girtas. Jis vaiko jai neatidavė ir tarp jų prasidėjo konfliktas. Žmonos močiutė S. bandė juos raminti, kadangi triukÅ¡mo iÅ¡sigando žmonos sÅ«nus M. ir pradėjo verkti. Žmona bandė dukrÄ iÅ¡ jo atimti, jis padėjo vaikÄ Ä¯ lovytę ir tuo metu tarp jų įvyko susistumdymas ir jis sudavė vienÄ kartÄ ranka žmonai per veidÄ . M. paskambino į policijÄ ir policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė.

Jis su M. gyvena kartu apie metus, santuoka tarp jų įregistruota (duomenys neskelbtini). Jis labai gailisi dėl savo elgesio. Be to, jis parodė, kad 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 20.00 val. jis grįžo namo iÅ¡gėręs. Žmona su vaikais buvo namie. Tarp jo ir žmonos prasidėjo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų. Jie su žmona apsižodžiavo. Po to jis pasiėmė plastmasinį užtraukiamÄ susegėjÄ ir įsikarščiavęs, laikydamas jį rankoje, pasakė žmonai, kad iÅ¡veÅ¡ jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ .

Ji sakė, kad jis liautųsi. Tada jis kaire ranka apjuosė žmonos kaklÄ , palenkė jÄ ir stipriai laikė. Po to ji iÅ¡bėgo į laiptinę, norėdama bėgti pas kaimynę. Jis žmonÄ pasivijo ir norėjo sugriebti už peties, kad parsivesti atgal namo, bet nepataikė ir sugriebė jÄ už plaukų ir tempė namo. Ji prieÅ¡inosi, todėl jis jÄ paleido ir nuėjo namo. Tada apsirengė ir pasiėmęs jų dukrÄ išėjo į automobilį, norėdamas pasiimti cigaretes ir iÅ¡eiti pas žmonos močiutę, kuri gyvena gretimame name.

Niekur važiuoti su vaiku nenorėjo, pasiėmė, nes žmona išėjo pas kaimynę, o jis negalėjo vaiko palikti vieno namuose. Jis grasino žmonÄ iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ , tačiau iÅ¡ tikrųjų neturėjo minčių taip padaryti, tiesiog įsikarščiavęs taip pasakė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( b. l. 56, 79, 86).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji M. V. parodė, kad 2016 m. sausio 19 d. jos vyras K. V. grįžo girtas namo. Ji jo prašė negerti, kai jis ėjo pas draugÄ , bet jis vis tiek grįžo apsvaigęs nuo alkoholio.

Ji buvo pikta, kad jis grįžo girtas. Jie gyvena dviejų kambarių bute: viename kambaryje gyvena jie keturiese: jos sÅ«nus M. G., gimęs (duomenys neskelbtini)., jų bendra duktė K. V., gimusi (duomenys neskelbtini)., ji ir jos vyras K., kitame kambaryje gyvena jos močiutė S. J., kuriai ir priklauso butas nuosavybės teisėmis. Vyras vakare grįžo apsvaigęs nuo alkoholio ir todėl, kad jis buvo girtas, ji jam dėl to pradėjo priekaiÅ¡tauti, jie susipyko. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Po to K. paėmė dukrÄ iÅ¡ lovytės ir ji, tai pamačiusi, norėjo K. iÅ¡ jo paimti, kadangi jis buvo girtas.

Jis vaikÄ atiduoti atsisakė. Jie pradėjo bartis. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , atėjo jos močiutė ir ji taip pat bandė vaikÄ iÅ¡ jo paimti, bandė su K. kalbėtis, bet K. K. ir jai neatidavė. Jų dukrytei tik dvi savaitės nuo gimimo, ji labai iÅ¡sigando. Jos sÅ«nus M. buvo močiutės kambaryje, kai tarp jų su vyru vyko konfliktas, bet vis tiek girdėjo triukÅ¡mÄ ir iÅ¡sigandęs verkė. Jie susistumdė ir K. jai trenkė ranka per veidÄ vienÄ kartÄ . Visa tai matė jos močiutė S. J..

Sužalojimų jai padaryta nebuvo, tik juto fizinį skausmÄ . Ji nuėjo į kitÄ kambarį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai jis iÅ¡girdo, kad atvažiavo policija, iÅ¡ karto apsiramino. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė K. Be to, ji parodė, kad 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 19.30 val. vyras, bÅ«damas neblaivus, grįžo namo, kartu su jos drauge E. O.. Pasakė vyrui, jog jis galėtų taip pat prižiÅ«rėti jų 8 mėnesių dukrÄ , nes jo pastoviai nebÅ«na namuose. Vyrui tai nepatiko, užsipuolė žodžiais jos sÅ«nų.

Ji pradėjo ginti vaikÄ , tada vyras supyko. JÄ kelis kartus pastÅ«mė, ji nenukrito. Draugė paprašė jo nusiraminti. Jis nusiramino, tada draugė išėjo namo. Ji su vaikais liko kambaryje, vyras nuėjo į kitÄ kambarį miegoti. Apie 21.45 val. paprašė miegančio vyro, kad jis atsikeltų, nes reikėjo pakloti lovÄ . Vyras neatsikėlė. Ji jam pasakė, kad jei jis neatsikels, jai teks jį patraukti, vyras nesureagavo. Ji jį patraukė nuo lovos, tada vyras atsikėlė. Ji paklojo lovÄ , jis atsisėdo ant jos.

Tada vyras pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas dėl namų ruoÅ¡os, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Vyras, atėjęs iÅ¡ paskos į virtuvę, pradėjo grasinti susidorojimu, laikydamas rankoje plastmasinę suriÅ¡imo priemonę, t.y. grasino, jog iÅ¡veÅ¡ jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ . Pagriebęs jÄ palenkė, kaire ranka apjuosė jos kaklÄ ir pradėjo jÄ smaugti. Tuo metu pajuto fizinį skausmÄ , jai trÅ«ko oro. SÅ«nus M. G., iÅ¡girdęs Å¡auksmÄ , atbėgo į virtuvę ir, pamatęs, kai vyras jÄ smaugia, pradėjo praÅ¡yti jÄ paleisti, sakė vyrui, jog bus geras.

Tuo metu ji iÅ¡trÅ«ko nuo vyro. Jis pradėjo ieÅ¡koti jos mobiliojo ryÅ¡io telefono, žinodamas, kad ji kvies policijÄ . Ji jam pasakė, jog telefonas yra kambaryje, o pati, paėmusi vaikÄ ant rankų, iÅ¡bėgo į laiptinę praÅ¡yti kaimynės pagalbos. Tuo metu vyras atbėgo iÅ¡ paskos ir laiptinėje prie 27 buto durų rankomis pagriebė už plaukų ir pradėjo tempti, tuo momentu juto didelį fizinį skausmÄ . Atidarius kaimynei duris, vyras nubėgo atgal į butÄ . Ji pakilo į antrÄ aukÅ¡tÄ , ten per langÄ pamatė, kaip vyras, paėmęs mažametę jų dukrÄ K.

V., 8 mėnesių amžiaus, įsodino jÄ Ä¯ automobilį, užsivedė maÅ¡inÄ ir ketino iÅ¡važiuoti. Kaimynė R. B. iÅ¡bėgo ir pradėjo praÅ¡yti, kad jis, bÅ«damas neblaivus, niekur nevažiuotų. Tada vyras, paėmęs lengvai apsirengusiÄ dukrÄ , iÅ¡nešė jÄ Ä¯ močiutės butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu bute nieko nebuvo. Atvykus policijos pareigÅ«nams, kartu nuėjo į butÄ Nr.

15. Vyras buvo užsirakinęs. Atidaryti duris atsisakė. Kai policijos pareigÅ«nai pasakė, jog duris iÅ¡lauÅ¡, vyras atidarė duris, atidavė jam dukrÄ , pradėjo jos atsipraÅ¡inėti ir praÅ¡yti, jog jį neiÅ¡vežtų. PareigÅ«nai sulaikė vyrÄ ir nuvežė į policijos komisariatÄ . (b. l. 20, 40-41).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. J. parodė, kad jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje dviejų kambarių bute. Viename kambaryje gyvena anÅ«kė M. su Å¡eima keturiese: jos sÅ«nus M.

G., duktė K. V., ji ir jos vyras K. V.. Kitame kambaryje gyvena ji, butas nuosavybės teisėmis priklauso jai. K. 2016 m. sausio 19 d. vakare grįžo girtas. Ji tuo metu buvo savo kambaryje ir su ja buvo M. mažametis sÅ«nus M., kuriam yra trys metukai. BÅ«dama savo kambaryje, ji girdėjo, kaip K. įžeidinėjo jos anÅ«kę M. necenzÅ«riniais žodžiais. K. ir M. buvo virtuvėje. Jinai atėjo į virtuvę ir pamatė, kad girtas K. laiko mergaitę, kuriai dvi savaitės nuo gimimo, vaikÄ jis laikė rankose, o M. norėjo vaikÄ iÅ¡ jo paimti, bet jis nedavė.

Dėl to konfliktas tarp jų įvyko ir ji matė, kaip K. ranka sudavė vienÄ kartÄ M. per veidÄ . Jinai bandė K. raminti, bet jis neklausė. M. iÅ¡kvietė policijÄ . Ir tik tada K. padėjo dukrytę į lovytę. Toks konfliktas tarp K. ir M. įvyko pirmÄ kartÄ , anksčiau K. niekada nebuvo pakėlęs rankos prieÅ¡ M., nebuvo smurto. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, K. elgėsi ramiai, jis buvo iÅ¡sigandęs, jis nesitikėjo, kad M. iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Berniukas M. paties konflikto nematė, bet girdėjo triukÅ¡mÄ , barnį ir iÅ¡sigandęs verkė, jis visÄ laikÄ buvo jos kambaryje.

Ji taip pat labai išsigando. Ji K. pretenzijų neturi, kadangi jis pažadėjo užsikoduoti ir daugiau negerti, tikisi, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. ( b. l. 23).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. sausio 20 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2016 m. sausio 20 d., apie 00.53 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyras puola muštis, rankose laiko naujagimį. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016 m. sausio 20 d., apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini) įvyko šeimyninis konfliktas tarp vyro K.

V. ir žmonos M. Z.. Bendraujant su sutuoktiniais paaiÅ¡kėjo, kad tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu vyras K. V., bÅ«damas neblaivus, pradėjo konfliktuoti su žmona, triukÅ¡mavo ir konflikto metu trenkė žmonai per veidÄ . Nukentėjusiosios M. V. veido vieta, kaip nurodė į kuriÄ vyras smÅ«giavo kumščiu, buvo paraudonavusi. ( b. l. 12).Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos pareigÅ«no 2016 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2016 m. rugsėjo 17 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje pranešėjos vyras K.

V. neblaivus, agresyvus, puola muÅ¡tis. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.49 val. vyras K. V. grasino pranešėjai fiziniu susidorojimu, tampė už plaukų, bandė smaugti, tuo sukėlė fizinį skausmÄ , grasino suriÅ¡ti rankas ir iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ . ( b. l. 34-35).Asmens neblaivumo nustatymo pažymoje užfiksuota, kad 2016 m. sausio 20 d., 2.05 val. K. V. užfiksuotas 2.76 promilių girtumas. ( b. l. 48).Asmens neblaivumo nustatymo pažymoje užfiksuota, kad 2016 m. rugsėjo 17 d., 22.43 val.

K. V. nustatytas 1.56 promilių girtumas (b. l. 72).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo K. V. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Kaltinamasis K.

V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016 m. sausio 20 d. ir 2016 m. rugsėjo 17 d. vartojo smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę. Kaltinamojo K. V. nurodytas aplinkybes patvirtina ir papildo nukentėjusiosios M. V., liudytojos S. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai. Å ie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir teismas neturi pagrindo Å¡iais įrodymais abejoti. Esant tokiems duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K.

V. 2016 m. sausio 20 d., apie 0.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.76 promilės girtumas) sukėlė savo sutuoktinei M. V. fizinį skausmÄ . Taip pat pirmiau iÅ¡dėstyti įrodymai visiÅ¡kai įrodo, kad kaltinamasis K. V. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 21.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.56 promilės girtumas), sukėlė sutuoktinei M. V. fizinį skausmÄ . Tokios kaltinamojo K. V. veikos atskirai kvalifikuojamos pagal BK 140 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad K. V. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 99-102).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padaryti du nesunkÅ«s, baigti, tyčiniai nusikaltimai. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį K. V. – neteistas, baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre bei Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 93, 94), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2010 m. gruodžio 27 d. iki 2011 m. sausio 5 d., diagnozė: adaptacijos sutrikimai (b. l. 92).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Teismo vertinimu, prokurorės pareiÅ¡kime nurodytas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės dydis, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjamu atveju yra proporcingas ir padės įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K.

V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam K. V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. K. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. sausio 20 d., 0.53 val. iki 2016 m. sausio 20 d., 16.20 val., ir nuo 2016 m. rugsėjo 17 d., 22.23 val. iki 2016 m. rugsėjo 19 d., 11.18 val. (b. l. 49, 50, 73-74), Å¡is laikas įskaitytinas į K. V. paskirtos bausmės laikÄ .Kaltinamajam K. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 76), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

K. V. pripažinti kaltu:- padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2016 m. sausio 20 d. veika), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams;- padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2016 m. rugsėjo 17 d. veika), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir K. V. skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

V. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² str., K. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 20 d. iki 2016 m. sausio 20 d. ir nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. iki 2016 m. rugsėjo 19 d. (tris dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras