ccb881d4-e5d0-4ed2-bc7c-704f579c8686 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-640-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00453-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 11 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

E. S., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnametės dukros D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes nuo

2013 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. nepilnametė dukra D. S. be pateisinamos priežasties praleido pamokas Prienų

rajono Šilavoto pagrindinėje mokykloje. Be to, 2013 m. gegužės 20 d. 10.15 val. patikrinimo metu E. S. rastas girtaujantis su dviem pašaliniais asmenimis. Tokie E. S. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. S. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pačio pažeidėjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2622020-13, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, pakartotiniais Å¡eimos aplankymo aktais, Prienų rajono Å ilavoto pagrindinės mokyklos raÅ¡tu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad E.

S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. S. atsakomybę

lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus

padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

E. S. už

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja

                                                                                                                      Inga

Liubinienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .