ccb86256-902e-4d7e-97b2-3476df128c81 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-315-399/2011Proceso Nr.2-28-3-00944-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija:  113.10.; 129.1.; 129.4. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS               NUTARTIS 2011 m.spalio 24 d.                 Marijampole           Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstoles Astos Lukšienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko K.

K. ir            n u s t a t e:           Civiline byla pagal antstoles Astos Lukšienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko K. K. Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-03-22 nutartimi buvo sustabdyta kol isiteises teismo sprendimas (nutartis) civilineje byloje Nr.2-1383-802/2010 pagal pareiškejo K. K. skunda suisnteresuotiems asmenims antstolei Astai Lukšienei ir Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos, del antstoles veikmu.

Kauno apygardos teismas 2011-10-12 civilineje byloje Nr.2A-1121-527/2011 prieme nutarti, kuria atmete ieškovo K. K. apeliacini skunda ir Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 14d. sprendima paliko nepakeista, todel išnykus aplinkybems, kurios buvo bylos sustabdymo pagrindu, byla atnaujinti ir šios bylos nagrinejimui prijungti civilineje byloje Nr.2-128-802/2011 esancia vykdomaja byla Nr.140/09/03289/2009.           Antstole Asta Lukšiene pareiškimu prašo priteisti iš skolininko K. K. 1869,90 Lt vykdymo išlaidu, turetu vykdant Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-09-11 išduota vykdomaji dokumenta Nr.A1-8-564. Nurodo, kad vykdymo išlaidas sudaro: 48 Lt už 16 užklausu, 40 Lt už 8 patvarkymus, 5 Lt už vykdymo išlaidu apskaiciavima, 5 Lt už siulyma, 0,50 Lt už kopija, 33 Lt už 11 nuorašu, 13,40 Lt pašto išlaidos, 1,50 Lt banko paslaugos, 200 Lt butinos vykdymo išlaidos, 1440 Lt atlyginimas antstoliui, iš viso 1786,40 Lt, plius 83,50 vykdymo išlaidu padidejimas po indeksavimo pritaikius 1,252 koeficienta 331,50 Lt sumai, iš viso 1869,90 Lt.

           Pareiškimas tenkintinas iš dalies.            Antstoles Astos Lukšiene pareiškimas teisme gautas 2010-02-19, 2010-03-22 nutartimi civiline byla sustabdyta, kol isiteises teismo sprendimas (nutartis) civilineje byloje Nr.2-1383-802/2010 (naujas bylos numeris 2-128-802/2011), Kauno apygardos teismo 2011-10-12 nutartimi civilineje byloje Nr.2A-1121-527/2011 paliktas nepakeistas 2011-02-14 priimtas Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimas civilineje byloje Nr.2-128-802/2011, todel antstoles A.Lukšienes pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pagal LR CPK normas, galiojusias iki 2011-10-01.

Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai del sprendimo vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko nagrinejami rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus.            Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-09-11 išduota vykdomaji dokumenta Nr.A1-8-564/2007 del 12000 Lt baudos išieškojimo iš K. K. Marijampoles apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos naudai, bauda išieškota priverstinai, nurašant ja iš skolininko saskaitos pagal antstoles patvarkyma.

Vykdant mineta vykdomaji dokumenta, antstole turejo vykdymo išlaidu. Antstole prašo priteisti iš K. K. 48 Lt už 16 užklausu, taciau iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2009-12-21 vykdytoje užklausoje pagal fizinio asmens duomenis nurodyta, jog buvo klaida, todel išlaidos už 1 užklausa nepriteistinos. Be to, antstole prašo priteisti iš K. K. 33 Lt už 11 nuorašu vykdomojoje byloje. Iš bylos medžiagos matyti, kad buvo padaryti 7 nuorašai, todel antstolei priteistina 21 Lt už 7 nuorašus vykdomojoje byloje Nr.0140/09/03289.

Bylos duomenimis antstoles turetas vykdymo išlaidas sudaro 45 Lt už 15 užklausu, 40 Lt už 8 patvarkymus, 5 Lt už vykdymo išlaidu apskaiciavima, 5 Lt už siulyma, 0,50 Lt už kopija, 21 Lt už 7 nuorašus, 13,40 Lt pašto išlaidos, 1,50 Lt banko paslaugos, 200 Lt butinos vykdymo išlaidos, 1440 Lt atlyginimas antstoliui, iš viso 1771,40 Lt, plius 79,76 vykdymo išlaidu padidejimas po indeksavimo pritaikius 1,252 koeficienta 316,50 Lt sumai, iš viso 1851,16 Lt. Skolininkui buvo pateiktas 2010-01-25 raštiškas pasiulymas sumoketi neapmoketas vykdymo išlaidas, taciau jis ju nesumokejo.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte numatyta, kad vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurias sudaro butinos ir papildomos išlaidos, ir atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstole pateiktoje vykdomojoje byloje atliko vykdymo veiksmus, todel antstolei iš K. K. priteistinos 1851,16 Lt vykdymo išlaidos.             Vadovaudamasis išdestytu ir LR CPK 167 str., 593 str., 594 str., 610 str., 611 str., teismas             n u t a r i a :

            Civiline byla pagal antstoles Astos Lukšienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko K. K. atnaujinti.            Šios bylos nagrinejimui prijungi civilineje byloje Nr.2-128-802/2011 esancia vykdomaja byla Nr.140/09/03289/2009.            Pareiškima patenkinti iš dalies.            Priteisti iš skolininko K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duoemnys neskelbtini)) 1851,16 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus penkiasdešimt viena lita, 16 ct) vykdymo išlaidas antstolei Astai Lukšienei, sumokant jas i antstoles Astos Lukšienes atsiskaitomaja saskaita (duomenys neskelbtini), esancia AB DnB NORD banke.

           Nutarties patvirtinta kopija K. K. ir antstolei Astai Lukšienei.            Nutartis per 7-ias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                           Janina Zaržeckiene