ccb7a6bb-6ae7-443e-8027-2d235e48cd5c · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6957-1021/2018Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d.                                                                 Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė : Teisme gautas A. V. praÅ¡ymas panaikinti 2000 m. gruodžio 4 d. turto areÅ¡tÄ Nr. 2-951, uždėtÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Remiantis pareiÅ¡kėjo pateiktais ir teismo papildomai iÅ¡reikalautais dokumentais, nustatyta, kad 2000 m. gruodžio 4 d. buvo areÅ¡tuotas D. V. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo ir turto konfiskacijos iÅ¡ skolininkės D.

V. tikslu. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai) pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei D. V. (mirusi (duomenys neskelbtini)) dėl dalies turte nustatymo iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-34-02/2001 2001 m. sausio 15 d. buvo priimtas sprendimas, kuriuo ieškovui A. V. nustatyta jo dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su atsakove D. V. – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Å io teismo sprendimu pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruota, kad A. V. ir D. V. priklauso po ½ dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjo pateikti duomenys iÅ¡ antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvirtina, kad Å¡iai dienai neužbaigtų vykdomųjų bylų A. V. ar D. V. atžvilgiu nėra. Todėl spręstina, kad nėra jokio nei teisinio, nei faktinio pagrindo toliau taikyti areÅ¡tÄ minėtam butui.

Tačiau kadangi pareiÅ¡kėjui A. V. nuosavybės teise priklauso tik ½ dalis minėto buto, o duomenų, kad pareiÅ¡kėjas A. V. veiktų ir mirusiosios D. V., jos įpėdinių interesais ir įgaliojimais nėra, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies: panaikinti turto areÅ¡tÄ (2000 m. gruodžio 4 d. turto areÅ¡to aktas Nr. 2-951), pritaikytÄ Â½ daliai buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios A. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,     n u t a r i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Panaikinti turto areÅ¡tÄ (2000 m. gruodžio 4 d. turto areÅ¡to aktas Nr. 2-951), pritaikytÄ Â½ daliai buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios A. V..           Šios nutarties kopijÄ Ä¯teikti pareiÅ¡kėjui, o Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, – valstybės įmonės Registrų centro Turto areÅ¡to aktų registrui (dėl turto areÅ¡to akto dalies iÅ¡registravimo).           PareiÅ¡kėjas turi teisę per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skųsti nutartį atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus; nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Teisėjas                                                                                                                Jonas Abraitis                                            Â