ccb77ffa-c1f4-4a22-b044-a07d97d0cd65 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-633-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00507-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t ė:K.

P., bÅ«dama nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos sÅ«nus M. P. 2014-07-27, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė UAB(duomenys neskelbtini)priklausančios katilinės pastato lango paketÄ , kain. 157,48 Lt. Tokiu bÅ«du K. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17152565-14 (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), apžiūros protokolu (b.l. 7-9), paaiškinimais (b.l. 21, 22). Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog K.

P., bÅ«dama nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos sÅ«nus M. P. 2014-07-27, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini, iÅ¡daužė UAB(duomenys neskelbtini)priklausančios katilinės pastato lango paketÄ , kain. 157,48 Lt. Tokiu bÅ«du K. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis. Skiriant administracinę nuobaudÄ K. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ričardas Juodis