ccb75c9b-1acf-402e-8e36-e103e9302ea7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-117-763/2011                                                                                        Proceso Nr. 4-45-3-00013-2011-4                                                                                       Proc. sprendimo kategorija:45.4.;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011m. sausio mėn. 21 d.ŠvenčionysŠvenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

L., iÅ¡nagrinėjo T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, susituokusio, dirbančio UAB “Gintarinė vaistinė“ vedėju, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                                        T. L. 2010-12-30, 17.26 val., StrÅ«naičio g., Å venčionių m., bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį ir susidÅ«rė su kitu automobiliu.

Tokiais savo veiksmais T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p.; 9 p.; 14p., 133p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str.3d.   T. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad aukščiau minėtu laiku ir vietoje , pavartojęs alkoholio, važiavo jam priklausančiu automobiliu V AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, ir sukėlė autoįvykį, kai iÅ¡važiavo iÅ¡ už didelės sniego krÅ«vos į pagrindinį keliÄ . Kadangi matomumui trukdė sniego krÅ«va, jis nepamatė artėjančio kito automobilio, pavėluotai pradėjo stabdyti ir , slysdamas slidžia kelio danga, su juo susidÅ«rė.

Nukentėjusiajam atlygino padarytÄ Å¾alÄ , gailisi dėl savo poelgio, praÅ¡o griežtai nebausti ir paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. IÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.4), T. L. patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame pažymėta, kad jis įpÅ«tė į prietaisÄ 2.07 promilės alkoholio(b.l.3), A. R. patikrinimo alkotesteriu kvitÄ , kuriame pažymėta, kad jis į prietaisÄ neįpÅ«tė alkoholio(b.l.2), eismo įvykio vietos schemas (b.l.7;13), A.

R. ir A. R. paaiÅ¡kinimus (b.l.11-12), V. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l.5) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolÄ (b.l.9), pažymÄ apie T. L. baustumÄ (b.l.15), o taip pat iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ teisme, teisėjas neabejoja tuo, jog T. L. bÅ«damas neblaivus, aukščiau nurodytoje vietoje ir laiku vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT , v.n. FBC 660, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesuvaldęs automobilio iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį ir susidÅ«rė su kitu automobiliu, dėl ko abu automobiliai buvo apgadinti.T.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, anksčiau nebuvo baustas, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos. T. L. praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis.      Vadovaudamasis LR ATPK 20 str.,127 str.3d., 286 str., 287 str., teisėjasn u t a r ė :  Pripažinti T. L., a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 127 str.3d. ir paskirti jam 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.                           Paskirtos baudos mokėjimÄ T.

L. praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui kiekvienÄ mėnesį mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank” (baudos įmokos kodas- 57886) po 350 litų –pirmuosius 11 mėn. ir 150 Lt-paskutinįjį -12-Ä mėnesį.                     Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                Rimvydas Petrauskas