ccb7359a-c4ee-4276-a7fe-ca5cffe57601 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6714-446/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00308-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

I. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. 246,10 Eur mokėtinų įmokų, 13,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. I. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir atsakovo R.

I. buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kuriuo atsakovui suteiktas 210,25 Eur dydžio vartojimo kreditas, Å¡alių susitarimu paskutinės įmokos data nustatyta 2018 m. vasario 28 d., atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti 49,23 Eur dydžio įmokas. Remiantis vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio 5.1.1. punktu, atsakovas buvo įsipareigojęs laiku ir tinkamai mokėti įmokas, t. y. kas mėnesį mokant sandoryje numatyto dydžio įmokas, o pradelsęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įsipareigojo mokėti finansavimo sandoryje nustatyto (0,05 procento) dydžio delspinigius.CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas R. I. su ieÅ¡kove sudarytu vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdo, sutartyje nustatyto dydžio įmokų laiku ir tinkamai nesumoka. Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 8.2.2. punkte Å¡alys numatė, kad bendrovė (ieÅ¡kovė) turi teisę reikalauti, kad klientas (atsakovas) prieÅ¡ grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei klientas (atsakovas) daugiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos.

Atsakovui R. I. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. nesumokėjus mokėtinų įmokų, vadovaujantis sutarties 8.2. punktu, sutartis buvo vienašališkai nutraukta, todėl atsakovas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financisg“ liko skolingas 246,10 Eur mokėtinų įmokų, taip pat ieškovė, vadovaudamasi sutarties 8.3. punktu, paskaičiavo 13,08 Eur dydžio delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovas R. I. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriu prisiimtus įsipareigojimus būtų įvykdęs, t. y. sumokėjęs mokėtinas įmokas ir ieškovės paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 246,10 Eur mokėtinų įmokų ir 13,08 Eur delspinigių, viso 259,18 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 18 centų) įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo R.

I. yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo R. I. taip pat laikomas pagrįstu ir tenkinamas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,38 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d. 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, įmonės kodas 300515252, 259,18 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 18 centų) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 26 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė