ccb6cb09-5997-4cb6-a40b-e25b70ad7522 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm. byla Nr. A2.9.-35-632/2013                                                                                                                                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-01373-2012-4             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                48.5.; 52.3.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 14 d.          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-12-11 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082189,         n u s t a t ė :          I.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, savo nepilnamečio sÅ«naus G.V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino jo tinkamo, visuotinai priimto elgesio, įstatymų normų laikymosi, neiÅ¡auklėjo jo laikytis įstatymų, jų nepažeidinėti, dėl ko sÅ«nus G. V. 2012 m. rugpjūčio pabaigoje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 11:00 val., pagrobė V. R. priklausantį 50 Lt vertės dviratį, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais I. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.         I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.         Pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinkta ir posėdžio metu iÅ¡tirta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 81-1-00649-12, liudytojo apklausos protokolu, nepilnamečio liudytojo apklausos protokolais, M.

V. paaiÅ¡kinimu, I. M. paaiÅ¡kinimu, nuoÅ¡irdžiu G. V. prisipažinimu, pažyma apie asmens baustumÄ .          Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad I. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka.          Vadovaudamasis ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., teisėjas          n u t a r i a :          I. M. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                Augustinas Mitkus