ccb6067f-bda2-4abb-a894-cd28aa225dfb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-476-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00420-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡na­g­ri­nėjusi P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lie­tuvos Res­pub­­li­kos pilie­Äio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nevedusio, nedirban­­­Äio, gyve­­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­cinio teisės pažeidi­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­­kos admi­­­­nis­traci­nių teisės pažei­­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

P. V. 2016 m. lapkričio 27 d. 0 val. 10 min. Lazdijų r. sav. KučiÅ«nų k. Vilties g. vai­ra­vo automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­­mas neblai­­vus (nus­ta­­ty­tas vidutinis 1,59 pro­­­­­­mi­­­­­lės neblaivumo laipsnis), tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­­syk­lių 14 punk­to, nusta­tan­Äio, jog drau­džia­­ma vairuo­ti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reika­la­vi­mus.  P. V. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. lapkričio 27 d. naktį vairavo automobilį prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs keletÄ butelių alaus.

Gailisi.Be paties prisipažinimo, P. V. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­­­­ko­lu Nr. 72P-78778237-16 (b. l. 5-6), policijos pa­reigÅ«no Å . P. tarny­­­­bi­niu prane­­­­­Å¡i­mu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 7), alko­ho­lio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­Äiu, kad P. V. nu­sta­ty­tas 1,59 pro­mi­lės neblaivumas (b. l. 8), prane­Å¡i­­mu dėl nu­Å¡a­­li­ni­mo nuo tran­s­por­to prie­mo­­­nių vaira­vi­mo (b. l. 10). Å ie įro­­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad P. V. vai­­­ra­vo automobilį bÅ«da­mas neblaivus (nusta­­­­ty­tas vidutinis neblaivumo laips­nis), todėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 da­lies dispo­­­zicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Atsa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažei­di­mų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­­­­­­tai, į P. V. asme­ny­­bę, kuriÄ api­bÅ«dina tai, kad jis neteistas, tačiau per metus du kartus baustas už pažei­di­mus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į atsako­my­bę lengvi­­­nan­ÄiÄ aplinkybę, sunkinančių aplin­ky­­­bių nebuvimÄ , į jo turti­nę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažei­di­­mų preven­­ci­jos, jam skirti­na ATPK 126 straipsnio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­joje numa­­ty­ta bauda, artima mini­maliai, su teisės vairuo­ti transporto priemones atėmi­­­­mu mini­ma­liam laikotar­piui (ATPK 30, 302 straips­niai).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, jis nedirba, jo praÅ¡ymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straip­snio 4 dalyje, ir nu­bausti 590 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuo­ti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.P. V. paskirtos 590 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikai mėnesių, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 49,17 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 17 centų).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                    Asta Vailionienė