Legislator Case Law & Legislation
ccb5bf5d-e300-4cb8-86d0-de57f26547ff AI generated

ccb5bf5d-e300-4cb8-86d0-de57f26547ff · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ccb5bf5d-e300-4cb8-86d0-de57f26547ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-11 Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 10 000 eurų (34528,00 Lt). Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo 34528,00 Lt sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-12-31, tačiau paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2010-05-11 raÅ¡ytinės paskolos sutarties, ieÅ¡kovo ir atsakovės susiraÅ¡inėjimo el. paÅ¡tu iÅ¡klotinės, praneÅ¡imo dėl skolos sumokėjimo - darytina iÅ¡vada, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 2010-05-11 gautos paskolos iki sutartyje nustatyto termino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė I.

Legislator headnote

AI generated

ccb5bf5d-e300-4cb8-86d0-de57f26547ff · Trakų rajono apylinkės teismas: negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kinys dėl 34528 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos. Sutartyje Å¡alys sulygo paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. atsakovė įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-12-31. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, tai praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t.y. 34528,00 Lt.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution academic failure unpaid cost advance education allowance right to primary education
AI generated
8546bbb0-b4d5-427d-ac14-cf6ac7148a7e
Nurodo, kad 2011-06-07 paskolos sutartimi ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3700 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-07-07.
60775ab1-36ab-41fb-bc88-963e8ee9204d
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 033,02 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 283,02 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. spalio 5 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 100,00 Eur. Vėliau atsakovas pateikė praÅ¡ymus papildomoms kredito sumoms ir atsakovui buvo pervesta dar 650,00 Eur.
6185cbbb-c206-45f4-8991-229690d68583
CivCivilinė byla Nr. 2-16687-430/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13356-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. gegužės 26 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovui paskolinta 500,00 Lt suma.
064b5f6e-3a5a-4eeb-8385-8c27e84dda5f
                          ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 597,24 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 162,81 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
06abb20b-814b-4e6d-80a8-43357d698589
ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13984,49 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2335-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01756-2013-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. C. ieÅ¡kinį atsakovei I. U. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 34528,00 Lt skolos, 922,00 Lt dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2012-12-31 iki 2013-07-14, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-11 Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 10 000 eurų (34528,00 Lt). Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo 34528,00 Lt sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-12-31, tačiau paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2010-05-11 raÅ¡ytinės paskolos sutarties, ieÅ¡kovo ir atsakovės susiraÅ¡inėjimo el. paÅ¡tu iÅ¡klotinės, praneÅ¡imo dėl skolos sumokėjimo - darytina iÅ¡vada, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 2010-05-11 gautos paskolos iki sutartyje nustatyto termino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė I.

U. negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kinys dėl 34528 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos. Sutartyje Å¡alys sulygo paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. atsakovė įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-12-31. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, tai praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t.y. 34528,00 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 922,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-12-31 iki 2013-07-14 yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 532,00 Lt žyminio mokesčio ir 25,00 Lt už dokumentų vertimÄ iÅ¡ rusų ir anglų kalbų, iÅ¡ viso – 557,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63 str. str., 6.210 str. 1 d., 6,873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.

CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. U. 34528,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) skolos, 922,00 Lt (devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt du litai) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. 35450,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 557,00 Lt (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt septyni litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui M.

C..Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas              Ričardas PraÅ¡muntas