Legislator Case Law & Legislation
ccb54b62-dbca-466d-8d4a-0f9f5220cd14 AI generated

ccb54b62-dbca-466d-8d4a-0f9f5220cd14 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number ccb54b62-dbca-466d-8d4a-0f9f5220cd14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-898-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00753-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

ccb54b62-dbca-466d-8d4a-0f9f5220cd14 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 4-47-3-00753-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.TelÅ¡iai                                                          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-898-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00753-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskeklbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomu nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K., 2015 m. birželio 28 d., 18.30 val., bÅ«damas neblaivus, nuo maisto prekių parduotuvės kiemo, esančios adresu TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių sen., DÅ«seikių k., Stoties g. 10, pavogė stovėjusį dviratį, priklausantį S. B., tuo padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ .

Dviratis grÄ Å¾intas, žala atlyginta. Savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.A. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas iÅ¡gėręs, pasiėmė prie maisto prekių parduotuvės stovintį dviratį (6 b. l.), S. B. skundas (3 b. l.), S. B. paaiÅ¡kinimas (4 b. l.), A.

Å . paaiÅ¡kinimas (5 b .l.), iÅ¡ kurių matyti, kad dviratis buvo pavogtas prie maisto prekių parduotuvės, esančios adresu TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių sen., DÅ«seikių k., Stoties g. 10 ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad A. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali piniginė nuobauda (LR ATPK 30 str.).

Å iuo metu padarytas 100 Eur turtinis nuostolis atlygintas, dviratis sugrÄ Å¾intas (LR ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė          Â