ccb4d155-58f2-4477-a8de-23efe8d7652a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-135-610/2012Proceso numeris.1-25-1-01597-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                     N U T A R T I S                                                                           Marijampolė                            2012-03-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Žilionienei, dalyvaujant prokurorei O. Dirsienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, bÅ«rio virÅ¡ininkui, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiÅ¡kinimų N U S T A T Ė :

Nuteistasis V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2009-12-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1,5 d. 1 p. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2007-04-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2010-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 214 str. 1 d. išteisinti, nuteisti pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1,5 d. 1 p. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2007-04-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ankstesni teistumai: 2004-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 3 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimÄ 8 mėnesiams.2004-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 8,4 d. subendrinta su 2004-06-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėnesių.2006-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2004-07-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2006-05-09 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-03-09 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 92 str., 85 str., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Paleistas 2006-05-09.2007-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2006-03-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-11-14 pagal 2007-11-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 3 mėnesiams 7 dienoms.

Pagal 2008-10-09 Kauno rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams 2 mėnesiams 29 dienoms. Bausmės pradžia: 2009-12-24. Bausmės pabaiga: 2013-02-24.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuetistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas netenkintinas. Nuteistasis V. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-03, ieÅ¡kinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo metu nuteistasis V. M. buvo skatintas 1 kartÄ , jis mokosi suaugusiųjų mokymosi centre 9 klasėje. Dalyvavo socialinės reabilitacijos projekte „ Mano kelias-2 “. Bendraudamas su administracijos darbuotojais, ne visada mandagus ir taktiÅ¡kas, reaguoja į pareikÅ¡tas pastabas, tačiau ne visada padaro reikiamas iÅ¡vadas. Dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo ‘’ programoje. V.

M. bausmės atklikimo metu yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 3 kartus, dėl ko Å¡iuo metu nuteistasis turi 3 negaliojančias nuobaudas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaiÅ¡tingas. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, iÅ¡ ko galima spręsti apie jo asmenybės polinkį nusikalsti bei nenorÄ daryti iÅ¡vadas iÅ¡ ankstesnių teistumų. Teismas jam jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau pastarasis iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas teismui leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu.

Be to psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau iÅ¡lieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar labai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).             Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. N U T A R Ė : TeikimÄ atmesti.Netaikyti V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                                Nerijus Brinevičius