ccb4c97d-d7e1-4e61-a19f-dfa412708840 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1770-371/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00375-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 29 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui D. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str., o bÅ«tent: jis 2018 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.05 val. pasienio ruože, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu papraÅ¡ius vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , įžeidinėti pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nurodytais protokole, nenorėjo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , savo veiksmais pažemino pareigÅ«no garbę bei orumÄ ir nevykdė pareigÅ«no teisėto reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .

J. R. į 2018 m. spalio 15 d. 10.00 val. paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavo 2018 m. rugsėjo 17 d. 10.00 val. vykusiame teismo posėdyje, davė paaiÅ¡kinimus, su juo buvo suderinta sekančio teismo posėdžio data ir laikas. 2018 m. rugsėjo 18 d. teisme gautas J. R. praÅ¡ymas perkelti bylos nagrinėjimÄ , nes 2018 m. spalio 15 d. bus iÅ¡vykęs į užsienį, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju, prašė teismo posėdį perkelti į 2018 m. rugsėjo 24-28 dienas arba 2018 m. spalio 10-12 d. Tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis 2018 m. spalio 15 d. bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. PraÅ¡yme taip pat nurodė, kad turi teismui pateikti svarbias aplinkybes, susijusias su nagrinėjama byla, bet nei pirmame teismo posėdyje 2018 m. rugsėjo 17 d. 10 val., kuriame jis dalyvavo, nei iki 2018 m. spalio 15 val. 10 val. paskirto teismo posėdžio pradžios jokie papildomi duomenys į bylÄ nebuvo pateikti, dėl to byla nagrinėjama J. R. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

VSAT prie LR VRM atstovas D. G. paaiÅ¡kino, kad pasienio pareigÅ«nas paprašė J. R. pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ su nuotrauka. Atsisakęs pateikti dokumentÄ J. R. įžeidė pasienio pareigÅ«nÄ bei jo atsiprašė. PraÅ¡o skirti J. R. LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. numatytas baudas.

J. R. 2018 m. spalio 17 d. 10.00 val. vykusio teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nas paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . PrieÅ¡ pateikdamas dokumentÄ paklausė kodėl nepatikrino prieÅ¡ tai važiuojančio automobilio. Pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , tuomet pareigÅ«nas paprašė automobilio dokumentų. PaaiÅ¡kino pareigÅ«nui, kad nuo Å¡ių metų liepos 1 d. automobilio dokumentų su savimi nevežioja. PareigÅ«nas pasakė, kad jam bus suraÅ¡ytas protokolas dėl pareigÅ«no teisėtų reikalavimų nevykdymo, kad nepateikė automobilio dokumentų. Po to pastatė automobilį į Å¡onÄ , tuo metu pavadino pareigÅ«nÄ â€ždurniumi“.

Liudytojas VSAT prie LR VRM pareigÅ«nas E. G. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. apie 17 val. vykdant tarnybÄ kartu su pareigÅ«nais A. N. ir L. K. stabdė automobilį, vykstantį (duomenys neskelbtini) linkme, kurį vairavo J. R.. Paprašė vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . J. R. pradėjo priekaiÅ¡tauti, prašė pateikti jo (pareigÅ«no) dokumentus, parodė pastarajam individualų ženklelį. Ä®spėjo, kad jei J. R. nepateiks asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl teisėto pareigÅ«no reikalavimo nevykdymo. J. R. atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , dėl to nurodė automobilį pastatyti kelkraÅ¡tyje protokolo suraÅ¡ymui. J. R., nuvairuodamas automobilį į kelkraÅ¡tį, pavadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, įspėjo pastarÄ jį, kad bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo. Tik tuomet J. R. besiginčydamas padavė asmens dokumentÄ ir pasakė, kad automobilio dokumentų nepateiks. PaaiÅ¡kino jam, kad gali nepateikti automobilio dokumentų, tačiau patikrinimas užtruks ilgesnį laikÄ . J. R. sutiko ir pateikė automobilio dokumentus. Protokolo suraÅ¡ymo metu J. R. ir toliau jo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint pareigÅ«nams L. K. ir A. N..

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM pareigÅ«nas L. K. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. apie 17 val. vykdant tarnybÄ Å irvių AP pareigÅ«nas E. G. sustabdė automobilį, važiuojantį (duomenys neskelbtini) linkme, kurį vairavo J. R.. PareigÅ«nas paprašė vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau J. R. atsisakė sakydamas, kad neva jo nepažįsta, dar kartÄ Ä¯spėjo, tačiau J. R. nereagavo, tuomet pareigÅ«nas nurodė pastatyti automobilį į kelkraÅ¡tį. J. R. pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei vartojo pareigÅ«no E. G. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. IÅ¡ pradžių J. R. sakė, kad necenzÅ«rinius žodžius vartojo kartu vykusių keleivių atžvilgiu, tačiau matė, kaip J. R., žiÅ«rėdamas bÅ«tent į pareigÅ«nÄ E. G., vartojo jo atžvilgiu Å¡iuos žodžius.

Liudytojas VSAT prie LR VRM pareigÅ«nas A. N. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. apie 17 val. vykdant tarnybÄ (duomenys neskelbtini) tuo metu, kai automobilis buvo pastatytas į kelkraÅ¡tį, aiÅ¡kiai girdėjo kaip automobilio vairuotojas J. R. įžeidinėjo pareigÅ«nÄ E. G. necenzÅ«riniais žodžiais, akių kontaktas buvo nukreiptas bÅ«tent į pareigÅ«nÄ E. G.. PrieÅ¡ tai su J. R. bendravo pareigÅ«nai E. G. ir L. K..

Tokiu bÅ«du J. R., apklaustas 2018 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdyje, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) pasienio pareigÅ«nas pasakė, kad jam bus suraÅ¡ytas protokolas dėl pareigÅ«no teisėtų reikalavimų nevykdymo, nes jis nepateikė automobilio dokumentų bei pavadino pareigÅ«nÄ â€ždurniumi“. Tačiau iÅ¡ apklaustų liudytojais pasienio pareigÅ«nų E. G., L. K. ir A. N. parodymų matyti, kad pasienio pareigÅ«nui E. G. papraÅ¡ius J. R. pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pastarasis atsisakė tai padaryti, nors buvo įspėtas, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, tačiau į raginimus jis nereagavo. Po to, kai buvo nurodymas pastatyti automobilį į kelkraÅ¡tį, J. R. pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius pasienio pareigÅ«no E. G. atžvilgiu girdint pareigÅ«nams L. K. ir A. N.. PareigÅ«nų parodymai yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, patvirtinti pareigÅ«nų E. G. bei L. K. tarnybiniais praneÅ¡imais. Teismo posėdžio metu peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as taip pat patvirtina, kad J. R. atsisakė pateikti pasienio pareigÅ«nui asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Šį dokumentÄ pateikė pareigÅ«nui po to, kai buvo nukreiptas pastatyti automobilį į kelkraÅ¡tį.

Valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo 11 str. 7 d. numato, kad teritorijoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, asmenys turi turėti asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus. Šis reikalavimas netaikomas teritorijoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, esančioje prie vidaus sienos, išskyrus atvejus, kai laikinai atnaujinami patikrinimai prie vidaus sienos. Asmenys, esantys pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės pareigūnų reikalavimu privalo sustabdyti transporto priemones, pateikti asmens, transporto priemonės, gabenamų krovinių, prekių dokumentus, sudaryti galimybes apžiūrėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus pareigūnų reikalavimus (9 d.).

J. R. automobiliu atvyko į pasienio ruože esantį (duomenys neskelbtini), todėl pasienio pareigÅ«no reikalavimas pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ buvo teisėtas, privalomas ir turėjo bÅ«ti vykdomas.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. R. nevykdė teisėtų pasienio pareigÅ«no reikalavimų, pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ , t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų bėgyje baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 508 str. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu:

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika Eur) baudÄ ,

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Eur) baudÄ ,

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti J. R. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-1770-371/2018, ROIK: 18090542459.

Teisėja Janina Brazauskienė